Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1618/300/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об»єднання позовів, відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
26 січня 2012 рокум.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ,ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ДП «Нафком- Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ,ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулися до суду з позовними заявами до ДП «Нафком- Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки.
Подані позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України .
Враховуючи предмет спору, однорідність позовних вимог, що позови пред»явлені до одного й того ж відповідача суд вважає за доцільне об»єднати в одне провадження дані позовні заяви.
Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єданання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого відповідача.
По справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130, 156 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ,ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ДП «Нафком- Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки об»єднати в одне провадження .
Відкрити провадження по справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ,ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ДП «Нафком- Агро» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хвл. 14.02.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз”яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов”язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуМатвієнко В. М.
Судове рішення № 21934547, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1618/300/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: