Ухвала суду № 21933632, 31.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/6243/12

Справа № 1522/2142/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

31 січня 2012р.                                                                                                    м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг з у розмірі 15 000 долларів США.

В своїй позовній заяві позивач просить накласти арешт на усе майно відповідача де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

Відповідно до статей 151 –153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті, а тому для можливості спільного користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не призведе впливу на стан заставного майна, а сприятиме реальному виконанню рішення в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст.ст.151 –153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на усе нерухоме майно ОСОБА_2 де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направати до Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) та комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухосості" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25)

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:                                                                                          О.С. Турецький

31.01.2012