Ухвала суду № 21933546, 15.03.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/914/12

Провадження № 2/1510/1889/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2012 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, старшого слідчого Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2, Державної Казначейської Служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги, Генеральна Прокуратура України, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, старшого слідчого Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та Державної Казначейської Служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги, Генеральна Прокуратура України, із вимогами про відшкодування в солідарному порядку моральної шкоди, зобовязання відповідачів письмово у засобі масової інформації газеті “Курьер недели” принести свої вибачення за поширення недостовірної інформації та зобовязання ніколи не принижати честь, гідність і ділову репутацію позивача та ніколи не поширювати щодо позивача неправдиві відомості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2012 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків в строк до 13.03.2012 р., але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, у звязку з недодержанням вимог п. п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено яка інформація підлягає спростуванню і ким з відповідачів, не достатньо зрозуміло чи повязані вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди лише із поширенням недостовірної інформації щодо неї чи також із процесуальними діями (бездіяльністю) відповідача (відповідачів), відсутні посилання на обґрунтування солідарної відповідальності відповідачів, обґрунтування залучення в якості відповідача Державної Казначейської Служби України та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Генеральної Прокуратури України.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2012 року позивачем отримана 06.03.2012 р., проте, недоліки позовної заяви позивачем у визначений судом строк усунуто не було.

Вивчивши позовну заяву із доданими до неї матеріалами, та, враховуючи, що недоліки, викладені в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2012 р., позивачем усунуто не було, але які можуть бути усунуті у попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі за даним позовом.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись статтями 11, 122, 127, 129, 131, 133, 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, старшого слідчого Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2, Державної Казначейської Служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги, Генеральна Прокуратура України, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 23.03.2012 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у справі. Відповідачам, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Баннікова