Постанова № 21933295, 13.03.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
712/4558/12
Номер документу
21933295
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 712/4558/12

ПОСТАНОВА

13.03.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст. 339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012 року о 14 год. 53 хв., в пункті пропуску “Дякове”, митного поста «Виноградів», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки “Фольксваген Тоуран”, д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_2, що прямував із Румунії в Україну, в приватних справах було виявлено не заявлені при усному опитуванні товар, який підлягає оподаткуванню під час ввезення на митну територію України, а саме: 15 пляшок місткістю по 0,75 л/пл. оливкової олії марки “Primadonna” та 10 пляшок місткістю по 1 л/пл. оливкової олії марки “Olio de Sansa”, іноземного виробництва, що знаходилися в салоні автомобіля між передніми та задніми сидіннями.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0485/30500/12 від 21.02.2012 року, актом огляду транспортного засобу від 21.02.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 339, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 15 пляшок місткістю по 0,75 л/пл. оливкової олії марки “Primadonna” та 10 пляшок місткістю по 1 л/пл. оливкової олії марки “Olio de Sansa”, іноземного виробництва, загальною вартістю 1400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 21.02.2012 року по 13.03.2012 року в сумі 222,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бисага Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21933295 ?

Документ № 21933295 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21933295 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21933295 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21933295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21933295, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 21933295, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21933295 відноситься до справи № 712/4558/12

Це рішення відноситься до справи № 712/4558/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21933258
Наступний документ : 21933298