Постанова № 21933211, 15.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

15.03.2012

стр. 1 із 2

Справа №0707/1952/2012

№1/0707/223/2012

Номер рядка статистичного звіту-42

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретаріСтанинець

за участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. 03 листопада 2009 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111740», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, рухаючись по вул. Ілони Зріні в м. Мукачево у напрямку перехрестя вулиць Ілони Зріні та Автомобілістів порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3, 2.9(а), 10.1, 11.1, 11.1, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «NISSAN PRIMERA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_6, що рухався по зустрічній смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритої травми та синця грудної клітки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та подав до суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році».

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, його вина стверджується: показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_6 (т.1 а.с. 79-82), ОСОБА_7 (т.2 а.с. 75-78); оглядами і перевірками технічного стану транспортних засобів марки «ВАЗ 111740», д/з НОМЕР_1 та «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_2 від 03.11.2009 року (т. 1 а.с. 29-30); оглядами місця події від 01 та 08 квітня 2010 року (т.1, а.с. 122-127, 131-136); визнанням та приєднанням автомобіля марки «ВАЗ 111740», д/з НОМЕР_1 до справи в якості речового доказу від 01.04.2010 року (т. 1 а.с. 128); відтворенням обстановки та обставин події від 08.04.2010 року з ОСОБА_1,ОСОБА_6, ОСОБА_3, в ході проведення якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним злочину (т.1 а.с. 138-140, 141-145, 146-150).

Згідно протоколу медичного огляду ОСОБА_1 №949, складеного 03 листопада 2009 року, останній о 22 год. 20 хв. 03.11.2009 року перебував в стані алкогольного сп»яніння (т.1 а.с.40).

За висновком судово-медичної експертизи №43 від 14 квітня 2010 року ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритої травми та синця грудної клітки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою розлад здоров»я більше 21 дня.

За висновком судово-медичної експертизи №42 від 14 квітня 2010 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні верхньої третини лівого плеча та садни передньої поверхні лівого колінного суглобу, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження , що не спричинили короткочасного розладу здоров»я чи незнайчної стійкої втрати працездатності.

стр. 2 із 2

Згідно автотехнічних експертиз №770/141 та №772/142 від 13.04.2010 року, з технічної точки зору причиною ДТП стали дії водія автомобіля макри «ВАЗ 111740», д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1, який виїхав на смугу зустрічного руху на такій відстані від автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_2, на якій водій ОСОБА_6 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним автомобіль до місця зіткнення шляхом застосування своєчасного гальмування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні одну неповнолітню дитину- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, просить застосувати до нього амністію, а тому суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягає до задоволення.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ 111740», д/з НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_1, слід передати останньому за належністю.

Речовий доказ транспортний засіб марки «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6, слід передати останньому за належністю.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду у відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989 року, згідно якого у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається та може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст.6 п.4, 282 КПК України, ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, суд,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст.1 п. «в»Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ 111740», д/з НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_1, передати останньому за належністю.

Речовий доказ транспортний засіб марки «NISSAN PRIMERA», д/з НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6, передати останньому за належністю.

Цивільний позов ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 за проведення судових автотехнічних експертиз №770/141, №771/140, №772/142 від 13.04.2010 року та авто товарознавчого дослідження №84 від 26.04.2010 року в розмірі 4867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 23 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий В.Б. Гейруш