Ухвала суду № 21931697, 10.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-2832/11

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Комсомольський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

за участю секретаря Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.09.2011р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві, у звязку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2011 р.

На адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк», якою вони просять прийняти ухвалу суду про повернення з р/р 31417537700002, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, сплаченого судового збору у розмірі 323,06 грн., сплачений за платіжним дорученням № DN2A4B018V від 04.05.2011 р. та з р/р 31210259700004, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, суму у розмірі 120,00 грн.. сплачену за платіжним дорученнм № DN2A4B018W від 04.05.2011 р., і направити на адресу ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута, у звязку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.07.2011 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про Державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про Державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, суд

у х в а л и в :

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, з р/р 31218206700004, повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), р/р № 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) державне мито за квитанцією № DN2AB0504В018V від 04.05.2011р. у розмірі 323,06грн. (триста двадцять три грн. шість коп.).

Зобовязати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), р/р № 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № DN2AB0504В018W від 04.05.2011р. у розмірі 120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. К. Іванцова