Вирок № 21931506, 06.03.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/157/2012

1/1516/936/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.03.2012 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей Паценюк Г.В.

п р и с е к р е т а р е - Дидур Е.Е..

с участием прокурора Хлевной Д.В.

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца 1-Багдадского с/Совета Багдадского района Ферганской области, Узбекистан, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости,

Содержащегося под стражей с 16.08.2010 года

В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187; ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, 18 мая 2010 года, около 12.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_4, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении последней удара лбом в лицо, а также нескольких ударов кулаками в область головы, туловища, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 11 от 30.07.2010 года, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, открыто завладел имуществом ОСОБА_4, а именно: иконой размерами 20X22X2,5 см., в деревянной рамке с образом «Божей матери», стоимостью 35 грн; иконой размерами 27Х35Х8 см., в деревянной рамке с образом «Божей матери», - 65 грн; двумя иконками размерами 5X8 см с образом «Божей матери», на сумму 10 грн; двумя статуэтками керамическими в виде обнаженной женщины, стоящей у памятника, на сумму 50 грн; двумя статуэтками стеклянными в виде лебедя, на сумму 20 гривен; цепочкой из белого метала, - 7 грн; брелком керамическим с образом «Божей матери» - 5 грн; игрушкой резиновой в виде олимпийского мишки - 5 грн; игрушкой резиновой в виде собаки - 5 грн; игрушкой мягкой в виде собаки - 7 грн., а всего на общую сумму 209 грн. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_3, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 08 июля 2010 года, около 11.30 часов находясь в с.Коховка Ананьевского района Одесской области, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, два стакана маковой соломы, из которой в тот же день изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, без цели сбыта. Изготовленное наркотическое средство поместил в одноразовый медицинский шприц, который на неустановленном автомобиле перевез в г. Ананьев Одесской области.

08 июля 2010 года, около 18.00 часов, следуя по улице на 2-м участке г.Ананьева Одесской области, подсудимый ОСОБА_3, был остановлен работниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, за совершение административного правонарушения, и доставлен в Ананьевский РО ГУМВД Украины в Одесской области. При проведении личного досмотра, в полимерной сумке ОСОБА_3, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, которая по заключению химико-биологической экспертизы №1375 от 28.07.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия по сухому остатку составила 0,43 г.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3, виновным себя признал полностью. Суду показал, что 17 мая 2010 года, находился в гостях у потерпевшей ОСОБА_4, где распивал спиртные напитки, и там же остался ночевать. На следующий день они вновь употребили спиртные напитки, после чего он собрался идти в больницу, однако в своих вещах не обнаружил мобильный телефон. Из-за этого между ним и ОСОБА_4, возникла ссора. Будучи обозленным на ОСОБА_4, он решил похитить имущество последней. С этой целью стал собирать маленькие иконы, детские игрушки. ОСОБА_4, не давала ему снять иконы, поэтому он ударил потерпевшую лбом в лицо. В ответ, потерпевшая нанесла ему удар чашкой по затылку. Он также нанес ОСОБА_4, несколько ударов в область головы. Сколько всего нанес потерпевшей ударов и куда именно, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. События того дня помнит плохо. Похищенное имущество принес домой к своей сожительнице ОСОБА_6. Через некоторое время ему позвонил сын потерпевшей и потребовал возвратить похищенное имущество. Он взял две иконы с образом Божьей Матери, две статуэтки в виде женщины, и отнес потерпевшей.

08 июля 2010 года, около 11.30 часов, на попутном транспорте он приехал в с. Коховку Ананьевского района, где у знакомой женщины по имени ОСОБА_1, приобрел два стакана маковой соломы. Затем, на берегу реки Тилигул в с. Шелехово Ананьевского района, из маковой соломы изготовил наркотическое средство, ацетилированный опий для личного употребления. Наркотическое средство поместил в одноразовый медицинский шприц, и на попутном автомобиле возвратился в г. Ананьев. Около 18.00 часов, положил наркотическое средство в полимерную сумку и пошел гулять. Когда следовал по улице, его остановили работники милиции и доставили в дежурную часть Ананьевского РО, где в присутствии понятых, в сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц с раствором опия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_4, - показаниями самой потерпевшей, которая суду показала, что 17.05.2010 года к ней в гости пришел подсудимый ОСОБА_3, с которым она распила спиртное и последний остался у нее ночевать. На следующее утро, они, а также свидетель ОСОБА_7, распили бутылку водки, после чего последний ушел в комнату сына играть в компьютерные игры. Через некоторое время ОСОБА_3, стал собираться в больницу, и попросил пакет с его вещами. Собрав вещи, подсудимый сказал, что у него пропал мобильный телефон, который он поставил в комнате на тумбу. Они начали искать телефон подсудимого и через некоторое время нашли его. Однако, подсудимый стал на нее кричать, предъявлять претензии, что она с сыном похитили его телефон. Между нами завязалась ссора и подсудимый стал снимать иконы, собирать статуэтки и детские игрушки. Она пыталась остановить его, просила, чтобы не трогал иконы. В это время подсудимый подошёл к ней и ударил головой в область лица. От удара она упала на пол, после чего ОСОБА_3, нанес ей несколько ударов ногами по туловищу. Затем ОСОБА_3, взял пакет с похищенным имуществом и ушел. Через некоторое время сын пришел домой и она сообщила ему о случившемся. Затем сын позвонил ОСОБА_3, и потребовал, чтобы тот возвратил похищенные вещи. Через некоторое время пришел подсудимый и принес часть похищенных вещей. Всех подробностей происшедшего она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Причиненный ущерб ей подсудимым возмещен, она принимает его извинения и на строгой мере наказания не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что 18 мая 2010 года, около 11.00 часов, он пришел домой к своему другу ОСОБА_4. В квартире находилась мать последнего, а также подсудимый ОСОБА_3 Вместе они употребили водку, после чего он пошел в комнату ОСОБА_4, поиграть в компьютерные игры. Через некоторое время он услышал ссору между потерпевшей и подсудимым, в ходе которой последний выражался в адрес ОСОБА_4, нецензурной бранью и угрожал физической расправой. Когда вышел из комнаты, увидел, как ОСОБА_3, наносил удары потерпевшей в область лица, испугался и зашел назад в комнату. Через некоторое время услышал, как ОСОБА_3, ушел, и когда вышел из комнаты, увидел на лице ОСОБА_4, ссадины, из носа текла кровь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду показал, что проживает совместно со своей матерью ОСОБА_4 В апреле-мае 2010 года, подсудимый ОСОБА_3, несколько раз заходил к ним в гости. 17 мая 2010 года, к матери в гости пришел ОСОБА_3, который остался у них ночевать. 18.05.2010 года, утром, к нему пришел ОСОБА_7, с которым они играли в компьютерные игры. Через некоторое время он ушел к своей бабушке, а ОСОБА_7, остался играть на компьютере. Что в этот период происходило в квартире, он не знает. Около 12.30 часов он возвратился домой. На выходе со двора, встретил ОСОБА_3, в руках которого был толи пакет, то ли сумка. Зайдя в квартиру, увидел, что его мать сидела на полу и руками держалась за лицо. Он увидел, что лицо и руки матери были в крови, на лице были следы побоев, из носа текла кровь. Он спросил свою мать что произошло, и последняя ответила, что ее избил ОСОБА_3, и забрал некоторое имущество: иконы, статуэтки и детские игрушки. Он позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ОСОБА_3, и потребовал, чтобы тот вернул все похищенное имущество. Подсудимый попросил его не сообщать о случившемся в милицию и сказал, что все вернет. Примерно через час ОСОБА_3, пришел к ним, и принес две большие иконы в деревянных рамках и две статуэтки в виде девушки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду показала, что она проживала в АДРЕСА_3, вместе с подсудимым ОСОБА_3, В ночь, с 17 на 18 мая 2010 года, ОСОБА_3, дома не ночевал. 18 мая 2010 года, около 13.00 часов ОСОБА_3, пришел домой и принес два полиэтиленовые пакета, в которых находились две иконы с образом Божей Матери в деревянной рамке, две статуэтки белого цвета в виде девушек, женская цепочка (бижутерия), две резиновые игрушки в виде собаки и мыши, мягкая игрушка в виде собаки, две стеклянные статуэтки в виде лебедей. Она спросила, где подсудимый взял указанное имущество, на что последний ответил, что купил в г. Котовске. Примерно через час на мобильный телефон ОСОБА_3, кто-то позвонил, после чего тот собрал принесенного имущества в пакет и ушел. На следующий день, от работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_4, и забрал у нее личное имущество. Узнав об этом, она добровольно выдала работникам милиции две резиновые игрушки в виде собаки и мыши, а также одну мягкую игрушку в виде собаки.

Протоколом добровольной выдачи от 19 мая 2010 года, подсудимым ОСОБА_3, цепочки из белого металла, которую он похитил у потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 22);

Протоколом добровольной выдачи от 19 мая 2010 года, свидетелем ОСОБА_6, двух резиновых игрушек в виде собаки и олимпийского мишки, а также мягкой игрушки в виде собаки, которые 18.05.2010 года, домой принес ОСОБА_3 (л.д. 24);

Заключением судебно-медицинской экспертизы №11 от 30 июля 2010 года, согласно которого у ОСОБА_4, были обнаружены следующие телесные повреждения: рубец теменной части головы и рубец спинки носа, которые были причинены при воздействии тупого (тупых) предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, но не исключено, что они могли быть причинены при нанесении ударов руками, ногами, но не лбом. Принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, можно высказаться, что потерпевшая не могла сама себе причинить телесные повреждения, как и не могла их причинить при падении с высоты собственного роста. Рубцы теменной части головы и спинки носа являлись следствием заживления ушибленных ран, нормализующимися на первой, второй, иногда на третьей неделе и по этому, согласно п.2.3.3. «Правил...»относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшей было причинено не менее двух ударов (л.д. 82-83), а также другими материалами дела.

По факту незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозке наркотических средств без цели сбыта

Протоколом личного досмотра, согласно которого, 08 июля 2010 года, около 18.00 часов в Ананьевском РО ГУМВД при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_3, в полимерной сумке был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом около 5 мл.(л.д. 4);

Заключением химико-биологической экспертизы №1375 от 28.07.2010 года, согласно которого, представленная на исследование жидкость объемом 5,2 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацегилированного опия по сухому остатку составила 0,43 г. (л.д.89-91).

Действия подсудимого ОСОБА_3, следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3, вменялось также совершение нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, которое выразилось в демонстрации столовой вилки с угрозой выколоть глаза, и в приставлении к горлу потерпевшей рукоятки расчески, в виде острой металлической спицы. Однако, в судебном заседании, потерпевшая ОСОБА_4, и свидетель ОСОБА_7, опровергли указанные обстоятельства, и поэтому применение подсудимым психического насилия в отношении потерпевшей подлежит исключению из обвинения.

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Вмененное досудебным следствием в качестве квалифицирующего признака производство наркотических средств, подлежит исключению из обвинения, так как согласно Закона Украины «О наркотических средствах …», под незаконным производством наркотических средств, следует подразумевать все действия, связанные с серийным получением наркотических средств. Серийное получение наркотических средств, это производственный процесс, направленный на получение партий наркотических средств по соответствующей технологии, стандартам, образцам.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуется подсудимый посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления (разбойного нападения) в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, публичное извинение перед потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, наличие ряда хронических заболеваний.

Изложенные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым и с учетом мнения потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, а также ухудшения состояния здоровья ОСОБА_3, нуждающегося в лечении в специализированном медицинском учреждении, суд считает возможным назначить ОСОБА_3, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 187 УК Украины, в соответствии со ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187; ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 06.08.2010 года.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 1373,98 грн., за проведение судебной экспертизы наркотических средств.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с медицинским одноразовым шприцом с жидкостью темно-коричневого цвета, пластмассовую расческу в виде спицы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить; 2 иконы с образом Божьей матери, 2 керамические статуэтки в виде женщины, игрушку резиновую в виде олимпийского мишки, резиновую игрушку в виде собаки, игрушку мягкую в виде собаки, цепочку из белого металла, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области осужденным ОСОБА_3, в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, иными лицами, имеющими право на обжалование приговора, в тот же срок, с момента его провозглашения.

Судья Г.В. ПАЦЕНЮК