Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________ Справа №: 2-6866/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Сушко М.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про розподіл спільно набутого майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа № 2-6866/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно набутого майна подружжя.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
12.12.2011 року представник позивачки звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просив визнати мирову угоду від 01.12.2011 року по цивільній справі № 2-6866/11, укладену між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, підписану особисто сторонами, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду такого змісту:
«Наступна мирова угода укладена між:
ОСОБА_3, надалі за текстом Сторона 1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з одного боку та
ОСОБА_4, надалі за текстом - Сторона 2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
керуючись приписами ст. 175 ЦПК України уклали мирову угоду про розподіл спільно нажитого майна, а саме:
1.Рухоме майно автомобіль марки ТОYОТА RAV4 держномер НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_3, залишити у власності Сторони 1.
2. Рухоме майно автомобіль марки LEXUS RХ 350 держномер НОМЕР_4, який зареєстрований на ОСОБА_3, залишити у власності Сторони 1.
3. Рухоме майно автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG держ. номер НОМЕР_4, залишити у власності Сторони 2.
4. Нерухоме майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 передати у власність Стороні 1.
5. Нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0608 га, за адресою АДРЕСА_1 передати у власність Стороні 1.
6.Корпоративні права у наступних господарюючих суб'єктах, а саме: ТОВ «НІАГАРА»(код ЕДРПОУ 30940468) 50 % статутного капіталу у розмірі 175000,00 гривень; ТОВ «СВІКОН»(код ЕДРПОУ 22490476) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 13125000,00 гривень;
ТОВ «ЛЮНАКС»(код ЕДРПОУ 13900573) - 50 % статутного капіталу у розмірі 35000 гривень;
ТОВ «ЦІТАДЕЛЬ»(код ЕДРПОУ 31929555) - 50 % статутного капіталу у розмірі 7000 гривень;
ПП «КОСВАС»(код ЕДРПОУ 23875617) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 296250,00 гривень;
ТОВ «Малое сельскохозяйственное предприятие «АЗС Нива-1»(код ЕДРПОУ 24766451) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 375000,00 гривень
- залишити у власності Сторони 2.
7. Мирова угода укладена сторонами у повному розумінні сторонами угоди умов та предмету угоди, яка викладена у трьох однакових примірниках українською мовою, по одному примірнику кожній стороні та один примірник залишається у Київському районному суді м. Одеси». Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2000 року.
03 жовтня 2011 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Ці обставини були визнані та по суті відповідачем не заперечувались.
Під час шлюбу подружжям ОСОБА_4 було набуто рухоме та нерухоме майно, а саме: автомобіль марки ТОYОТА RAV4 держномер НОМЕР_3, автомобіль марки LEXUS RХ 350 держномер НОМЕР_4, автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG держ. номер НОМЕР_4, будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,0608 га, за адресою АДРЕСА_1, а також корпоративні права (частки у статутному капіталі) таких субєктів господарювання: ТОВ «НІАГАРА» (код ЕДРПОУ 30940468) 50 % статутного капіталу у розмірі 175000,00 гривень; ТОВ «СВІКОН»(код ЕДРПОУ 22490476) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 13125000,00 гривень; ТОВ «ЛЮНАКС»(код ЕДРПОУ 13900573) - 50 % статутного капіталу у розмірі 35000 гривень; ТОВ «ЦІТАДЕЛЬ»(код ЕДРПОУ 31929555) - 50 % статутного капіталу у розмірі 7000 гривень; ПП «КОСВАС»(код ЕДРПОУ 23875617) - 37,5 % статутного капіталу у розмірі 296250,00 гривень; ТОВ «Малое сельскохозяйственное предприятие «АЗС Нива-1»(код ЕДРПОУ 24766451) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 375000,00 гривень
Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказане майно підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарською спорудою, витягу про державну реєстрацію прав, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державних актів про право власності на земельну ділянку, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-18).
На вимогу суду представником позивачки було надано суду витяги з державного реєстру іпотек, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зі змісту яких вбачається, що згідно даних вказаних державних реєстрів інформація щодо заборон відчуження рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня, окрім обтяжень, які встановлені щодо майнових прав ОСОБА_4 на грошові кошти на депозитному рахунку у банку, однак ці грошові кошти та права на них не є предметом розгляду цієї справи та не є предметом мирової угоди. (а.с. 32-39).
В судовому засіданні сторони наполягали на задоволенні їх заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі. Повідомили суду, що умови укладеної ними мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 01.12.2011 року по цивільній справі № 2-6866/11, укладену між позивачкою ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4, та закрити провадження у вищезазначеній справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.
Визнати мирову угоду у цивільній справі № 2-6866/11, укладену між позивачкою ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4 від 01.12.2011 року, про наступне:
«Наступна мирова угода укладена між:
ОСОБА_3, надалі за текстом Сторона 1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з одного боку та
ОСОБА_4, надалі за текстом - Сторона 2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
керуючись приписами ст. 175 ЦПК України уклали мирову угоду про розподіл спільно нажитого майна, а саме:
1.Рухоме майно автомобіль марки ТОYОТА RAV4 держномер НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_3, залишити у власності Сторони 1.
2. Рухоме майно автомобіль марки LEXUS RХ 350 держномер НОМЕР_4, який зареєстрований на ОСОБА_3, залишити у власності Сторони 1.
3. Рухоме майно автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG держ. номер НОМЕР_4, залишити у власності Сторони 2.
4. Нерухоме майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 передати у власність Стороні 1.
5. Нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0608 га, за адресою АДРЕСА_1 передати у власність Стороні 1.
6.Корпоративні права у наступних господарюючих суб'єктах, а саме: ТОВ «НІАГАРА»(код ЕДРПОУ 30940468) 50 % статутного капіталу у розмірі 175000,00 гривень; ТОВ «СВІКОН»(код ЕДРПОУ 22490476) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 13125000,00 гривень;
ТОВ «ЛЮНАКС»(код ЕДРПОУ 13900573) - 50 % статутного капіталу у розмірі 35000 гривень;
ТОВ «ЦІТАДЕЛЬ»(код ЕДРПОУ 31929555) - 50 % статутного капіталу у розмірі 7000 гривень;
ПП «КОСВАС»(код ЕДРПОУ 23875617) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 296250,00 гривень;
ТОВ «Малое сельскохозяйственное предприятие «АЗС Нива-1»(код ЕДРПОУ 24766451) - 37,5% статутного капіталу у розмірі 375000,00 гривень
- залишити у власності Сторони 2.
7. Мирова угода укладена сторонами у повному розумінні сторонами угоди умов та предмету угоди, яка викладена у трьох однакових примірниках українською мовою, по одному примірнику кожній стороні та один примірник залишається у Київському районному суді м. Одеси Закрити провадження по цивільній справі № 2-6866/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно набутого майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 21931437, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6866/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: