Рішення № 21931310, 20.02.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/94/2012

2/2315/150/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

26 жовтня 2008 року сторони уклали кредитний договір, за яким відповідач отримав кошти в сумі 1892,44 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку боргу та кінцевим терміном повернення 26 серпня 2009 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка».

Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 8 листопада 2011 року в загальній сумі 25868,26 грн., а саме: поточний борг по кредиту – 1892,26 грн., загальна сума боргу за відсотками – 1,05 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору – 22266,94 грн., штрафи за порушення умов договору – 500,0 грн. фіксована частина, - 1208,01 грн. процентна складова, так як останній не погашав його фактично з дня отримання, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідач в судові засідання тричі не з’явився, хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, в тому числі і через засоби масової інформації, що підтверджується адресною довідкою, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

26 жовтня 2008 року відповідач підписав заяву про отримання кредиту на придбання побутової техніки „Розстрочка”, де також зазначив, що він згідний з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані для ознайомлення. З листопада 2008 року він припинив виконувати умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору.

Таким чином станом на 8 листопада 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог, з врахуванням і того, що в умовах надання споживчого кредиту вказано про встановлення сторонами договору по всіх стягненнях по ньому 5-ти річного строку позовної давності та стягнення штрафних санкцій.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2008 року в загальній сумі 25868,26 грн., а саме : поточний борг по кредиту – 1892,26 грн., загальна сума боргу за відсотками – 1,05 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору – 22266,94 грн., штрафи за порушення умов договору – 500,0 грн. фіксована частина, - 1208,01 грн. процентна складова, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 258,68 грн., а всього 26126,94 грн.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: