Постанова № 21929690, 21.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/2011/598/2012

Провадження № 2011/965/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працює на посаді директора ТОВ "НТП "Трансгаздиагностіка", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1538 від 20.12.2011 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснено перевірку ТОВ "НТП "Трансгаздиагностіка" (код ЄДРПОУ 33412937), юридична адреса: м. Харків, пр.. Перемоги, 72, кВ. 189, в ході якої виявлено порушення директором ОСОБА_1 вимог ст.. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість", ст.. ст.. 198, 200 Податкового Кодексу України, а саме ведення податкового обліку за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 379006 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя