Рішення № 21929379, 16.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/950/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 18080,85 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1177 грн. 66 коп. та витрати по сплаті юридичної допомоги у розмірі 200,00 грн, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона з 19.04.2006 року по 03.10.2012 року працював у відповідача на різних посадах, а 03.10.2012 року її було звільнено з підприємства згідно ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням в звязку з виходом на пенсію. Але відповідач при звільненні не виплатив заборгованість по заробітній платі у розмірі 18080,85 грн. та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1177,66 грн. Просила задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати за період з червня 2010 року по 02 березня 2012 року у сумі 18080,85 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1177,66 грн. та витрати по сплаті юридичної допомоги у розмірі 200,00 грн.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:

Згідно довідки відповідача від 06.03.2012 р. № 03-30 заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 18080,85 грн., компенсація за невикористану відпустку складає 1177,66 грн. (а.с. 5).

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не реже двух разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Частиною першої ст. 47 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсаціі за невикористану відпустку підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість по заробітній платі за період з червня 2010 року по 02 березня 2012 року у розмірі 18080 грн. 85 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1177 грн. 66 коп..

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 200 грн. в відшкодування понесених витрат з надання правової допомоги задоволенню не підлягають, оскільки особа, яка надавала таку правову допомогу, не приймала участь в судових засіданнях, відшкодування витрат на складання позовної заяви не врегульовано законодавчо.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір, від яких позивач був звільнений відповідно до вимог законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 115-116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та понесених витрат задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», яке розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Батюка, буд. 22, ідентифікаційний код 00130441 :

·на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стрітовка Кагарлицького р-ну Київської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі за період з червня 2010 року по 02 березня 2012 року у сумі 18080 грн. 85 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1177 грн. 66 коп., а усього 19258 грн. 51 коп. (Девятнадцять тисяч двісті пятдесят вісім гривен 51 копійка);

·на користь держави судовий збір у сумі 214 грн.60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 00 копійок) на доходний рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУ УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37803368, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУ УДКС у м. Словянську (м. Словянськ).

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський