Рішення № 21929282, 15.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/797/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2012 рокум. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Писаренко Є.М.

за участю представника позивачаМеденцевої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що, 09 вересня 2008 року між акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», та ОСОБА_3 був укладений довгостроковий кредитний договір № 371-Р, відповідно до умов якого ПАТ «Український Бізнес Банк»надав позичальнику кредит в сумі 40 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 08 вересня 2013 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитом.

09 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року, що був укладений між позивачем та ОСОБА_3

09 вересня 2008 року, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, предметом якого є належне на праві власності нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира загальною площею 31,6 кв. м, житловою площею 14,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 09.09.2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 5374.

ПАТ «Український Бізнес Банк»свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 40 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 20.02.2012 року має заборгованість у розмірі 49175,91 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 37333,32 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 10978,59 грн. та суми заборгованості по комісії в розмірі 864,00 грн.

ПАТ «Український Бізнес Банк»неодноразово зверталося до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак, відповідачі не реагують на звернення позивача.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свого зобовязання - не повертають кредит та відсотки за користування ним, ПАТ «Український Бізнес Банк»просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 49175,91 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 37333,32 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 10978,59 грн. та суми заборгованості по комісії в розмірі 864,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру загальною площею 31,6 кв. м, житловою площею 14,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_4, для погашення заборгованості за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року перед ПАТ «Український Бізнес Банк»у розмірі 49175,91 грн., стягнути солідарно з відповідачів сплачену суму судового збору у розмірі 491,76 грн.

Представник позивача Меденцева Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до укладеного договору № 371-Р від 09.09.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 40 000,00 грн., на термін до 08.09.2013 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а. с. 10-13);

- 09.09.2008 року між АБ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року, що був укладений між позивачем та ОСОБА_3 (а. с. 14-15);

- 09.09.2008 року, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, предметом якого є належне на праві власності нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира загальною площею 31,6 кв. м, житловою площею 14,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 09.09.2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 5374 (а. с. 16-21, 30);

- відповідач ОСОБА_3 станом на 20.02.2012 року має заборгованість у розмірі 49175,91 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 37333,32 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 10978,59 грн. та суми заборгованості по комісії в розмірі 864,00 грн. (а. с. 9);

- ПАТ «Український Бізнес Банк»неодноразово зверталося до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак, відповідачі не реагують на звернення позивача (а. с. 31-35).

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення підлягають задоволенню, а тому з відповідачів потрібно солідарно стягнути сплачену суму судового збору в сумі 491,76 грн. на користь ПАТ «Український Бізнес Банк».

Керуючись ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»заборгованість за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року у розмірі 49175,91 грн. (сорок девять тисяч сто сімдесят пять грн. 91 коп.), яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 37333,32 грн. (тридцять сім тисяч триста тридцять три грн. 32 коп.), суми заборгованості за відсотками в розмірі 10978,59 грн. (десять тисяч девятсот сімдесят вісім грн. 59 коп.) та суми заборгованості по комісії в розмірі 864,00 грн. (вісімсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) на р/р 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768.

Звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру загальною площею 31,6 кв. м, житловою площею 14,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 371/Р від 09 вересня 2008 року перед публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк»у розмірі 49175,91 грн. (сорок девять тисяч сто сімдесят пять грн. 91 коп.) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки від 09.09.2008 року, б/н, публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк»з укладанням від імені відповідача ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «Український Бізнес Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 491,76 грн. (чотириста девяносто одна грн. 76 коп.) на р/р 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв