Рішення № 21929268, 07.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/807/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.,

при секретарі Тальмонт Р.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науко дослідний інститув високих напруг»про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП «Науко дослідний інститув високих напруг»про стягнення заборгованості з заробітної плати, обгрунтував свої вимоги тим, що з 31 жовтня 1995 року по 18 квітня 2011 року вона працювала в ДП «НДІВН». З 18 квітня 2011 року вона звільнилась з підприємства на підставі ст. 38 КзпАП України. На момент звільнення повний розрахунок з нею зроблений не був, заборгованість по заробітній платі складає 3130,46 грн. та компенсація за невикористану відпустку - 133,26 грн. При звільненні відповідач своєчасно з нею не розрахувався. Несвоєчасною та не впоному обсязі виплатою заробітної плати відповідач спричинив їй моральні страждання, які виразилися в тому, що вона не мала можливості сплачувати комунальні послуги, вона повинна була займати гроші у знайомих.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3130,46 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 133,26 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

07 березня 2012 року позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3130,46 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 133,26 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

В звязку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст.. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 31 жовтня 1995 р. по 18 квітня 2011р. працювала в ДП „ Науко дослідний інститув високих напруг ”.(а.с.4-6).

Наказом від 18 квітня 2011 року № 43 вона була звільнена за ч.1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 3130, 46 грн., компенсація за невикористану відпустку становить 133,26 грн.(а.с.3).

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не реже двух разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника виплата усіх належних йому сумм здійснюється у день звільнення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3130,46 грн. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 133,26 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. накористь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 256 ЦК України, ст. ст. 115-116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науко дослідний інститув високих напруг»про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науко дослідний інститув високих напруг», яке розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. г.Батюка, 22, код ЄДРПОУ 00130441, р/р 26003409740000 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3130 грн. 46 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 133 грн. 26 коп., а всього 3263 грн. 72 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науко дослідний інститув високих напруг», яке розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. г.Батюка, 22, код ЄДРПОУ 00130441, р/р 26003980944 у УСБ м. Словянська Донецької області, МФО 334 на користь УДКС у м. Слов»янську на рахунок 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій