Рішення № 21929055, 06.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/55/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О., Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення опіки відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просила стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з кожного, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей даної вікової категорії.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідачка ОСОБА_2 є її дочкою. ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від цього шлюбу у них є діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі наркозалежні, не цікавляться життям та здоровям дітей и не приймають участі в їх утриманні та вихованні. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном над дітьми та стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у Селидівській виправній колонії №82, з якої надійшли матеріали його допиту, згідно яких вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнав, при цьому зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якими перестав проживати разом, оскільки перебував під вартою та був засуджений вироком Словянського міськрайонного суду до позбавлення волі строком пять років. У звязку з цим він не моє можливості спілкуватися з дітьми. На теперішній час він знає адресу мешкання дітей, та буде приймати участь у їх виховання шляхом листування. Матеріальної допомоги дітям не надавав, оскільки не має можливості працювати за станом здоровя.

Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради - позов підтримав вважає за необхідне в інтересах дітей позбавити відповідачів батьківських прав. При цьому представник в суді ОСОБА_7 пояснила, що комісією у справах дітей виконкому Словянської міської ради була вивчені обставини належного виконання батьківських обовязків відповідачами та встановлено, що мати дітей -ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських прав, не турбується про стан здоровя дітей, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності». Батько дітей ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З 1994 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності». Від добровільного лікування відмовляється, вихованням та утриманням дітей не займається.

Заслухавши пояснення позивача, інших учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню.

В суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали шлюб, під час шлюбу в них народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обовязки стосовно її виховання.

Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В суді встановлено, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають разом з бабусею за адресою АДРЕСА_1. Батько та мати не проживають з дітьми тривали час.

Відповідно до акту Комунального підприємства «ЖЕК №6»№16 від 25.07.2011р. , з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, проживають її неповнолітні онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2009 року по теперішній час, які знаходяться на її утриманні.

Вище перелічені доводи позивача та доводи відповідача, суд розцінює, як неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскільки саме на батьків, покладено обовязок виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом же встановлено, що ці обовязки обидва відповідачі не виконують, оскільки з дітьми не проживають та не спілкуються з ними. Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, листування з дітьми, на думку суду не може забезпечити виконання цих обовяків. Фактично ж він не проживав з дітьми з 2009року, тобто ще до засудження. Зловживає наркотичними та психотропними речовинами за що неодноразово засуджувався. 11.01.2011року також був засуджений за незаконний обіг наркотичних та психотропних речовин. Як вбачвається з листа головного лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська»ОСОБА_3 перебуває на обліку у нарколога та від добровільного лікування ухиляється.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради, мати дітей - ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських прав, не турбується про стан здоровя дітей, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності». Батько дітей ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З 1994 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності». Від добровільного лікування відмовляється, вихованням та утриманням дітей не займається. Орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити відповідачів їх батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розяснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов до для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не піклується дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Таким чином відповідач ОСОБА_3 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що підтверджується його особистими поясненнями наданими суду. Відповідачка ОСОБА_2 також не піклується дітьми, не проживає разом із ними без поважної причини, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Таким чином відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Перешкод для належного виконання цих обовязків у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було. Таке відношення до виконання батьківських обовязків зумовлено лише їх особистим ставленням.

Доказів, які б спростовували такі доводи позивача відповідачі не надали.

Окрім того з огляду на наведене враховуючи приписи ст. 180-183 СК України, суд приходить до переконання, що відповідачі, зобовязані приймати участь в утриманні дитей та мають таку можливість, в тому числі в розмірах зазначених позивачем.

Згідно приписів до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд всановлює опіку над малолітною особою, якщо буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опіку за поданням органа опіки та піклування.

Виришуючи питання про встановлення опіки, відповідно приписів ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою тільки за поданям органу опіки та піклування, оскільки у матеріалах справи відсутнє зазначене подання органу опіки та піклування і таке не було подане під час розгляду справи, то у задоволенні вимог позивача про встановлення опіки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 165, 180- 183 СК України, ст.10,11,58,60, 209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Саріасійського району Сурхандарїнської області, зареєстрована АДРЕСА_2 мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Словянська, Донецької області, проживає АДРЕСА_4 відбуваючого покарання у СВК №82 м. Селідове, Донецької області на користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі по 1/3 частини з кожного , з усіх видів їх доходів до досягнення повноліття ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7, а потім у розмірі по 1/4 частини з кожного до повноліття ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 з усіх видів їх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення почати з 22.09.2011 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 37803368 Код платежу 26503448 судовий збір отримувач УДКС у м. Словянська Код 22030001 у розмірі 214 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення , а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов