Вирок № 21928772, 29.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

29.02.2012

Дело 1/519/243/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 февраля 2012 годаЖовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Малороссийка Федоровского района Кустанайской области Республики Казахстан, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 11.04.2011 года, примерно в 00 часов 10 минут, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц с ранее знакомым ему, осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_3, находясь возле супермаркета «Брусница», расположенного по пр.Металлургов, 105 в Жовтневом районе г.Мариуполя, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившемся в нанесении ОСОБА_4 многочисленных ударов кулаки и ногами по туловищу, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_5, и находившиеся в пользовании несовершеннолетнего ОСОБА_4 имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг С170»стоимостью 700 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн., карту банка «Приватбанк», не представляющую материальной ценности, тем самым причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 725 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же 15.10.2011 года примерно в 14 часов, находясь на территории рынка «Застава», расположенного по ул.Бахчиванджи в г.Мариуполе, в мусорном баке нашел металлический кастет, являющийся холодным оружием, который умышленно стал незаконно носить при себе по территории г.Мариуполя, без предусмотренного законом разрешения.

8.11.2011 года примерно в 7 часов, ОСОБА_1 положив, ранее найденный кастет, в карман одетой на нем куртки, вышел с территории стройки расположенной вблизи ресторана «Метрополь» в Жовтневом районе г.Мариуполя и стал пешком передвигаться по территории указанного района, тем самым осуществляя незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, 8.11.2011 года примерно в 12 часов 30 минут, возле дома №35, расположенного по ул.Харлампиевской в Жовтневом районе г.Мариуполя, работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №768 от 5.12.2011 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «кастета».

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил правдивость обстоятельств, изложенных в обвинении, суду пояснил, что в действительности поздно ночью 11.04.2011 года вместе с ранее знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 он находился в районе супермаркета «Брусница», расположенного по пр.Металлургов в г.Мариуполе, при этом увидели ранее незнакомого ОСОБА_4, который с банкомата по всей видимости пытался снять деньги. ОСОБА_2 предложил им ограбить ОСОБА_4, на что они согласились. Первым к потерпевшему подбежал ОСОБА_2, который обхватил ОСОБА_4 рукой за шею, затем он подбежал с ОСОБА_3, все вместе стали наносить удары ОСОБА_4 по туловищу. У потерпевшего из рук выпали мобильный телефон и карта банкомата, которые подобрали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 С похищенным они стали убегать, однако его в районе пиццерии «Роял»догнал ОСОБА_4, который доставил его в Жовтневый РО Мариупольского ГУ. 15.10.2011 года в обеденное время он находился на территории рынка «Застава», расположенного по ул.Бахчиванджи в г.Мариуполе, при этом в мусорном контейнере нашел металлический кастет, который решил носить при себе с целью самообороны, зная что подобное действие влечет уголовную ответственность. Не имея места жительства, он проживал на территории стройки расположенной вблизи ресторана «Метрополь»в Жовтневом районе г.Мариуполя. 8.11.2011 года примерно в 7 часов утра, взяв с собой кастет, он стал передвигаться по территории Жовтневого района г.Мариуполя, при этом в обеденное время возле дома №35, расположенного по ул.Харлампиевской был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при личном досмотре обнаружили и изъяли у него, носимый им кастет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы:

- по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц;

- по ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, то есть ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельство смягчающее наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил средней тяжести и тяжкое преступления, не имеет постоянного места жительства, посредственно характеризуется по месту временного проживания.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст.66 УК Украины наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.67 УК Украины наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, определив ему наказание необходимое и достаточное для его исправления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5, о возмещении материального ущерба на сумму 725 грн., суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой его в судебное заседание и не поддержанием исковых требований.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание :

по ст.186 ч.2 УК Украины - четыре года лишения свободы,

по ст.263 ч.2 УК Украины - один год лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_1 окончательно назначить к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполя, а срок отбытия наказания исчислять с 12.01.2012 года.

Вещественное доказательство кастет, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД в Донецкой области (квитанция ФЭ №042473 от 29.12.2011 года) уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 725 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области МФО 834016 , расчетный счет 31253272210095.

Снять арест с имущества ОСОБА_1, наложенный по постановлению следователя СО Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 16.07.2011 года, при проведении досудебного следствия по уголовному делу №17-031877.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья :Папаценко П.И.