Ухвала суду № 21928740, 14.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

14.03.2012

                                                  Провадження №2п-/519/26/12

У Х В А Л А

14 березня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.08.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового приміщення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, у відповідності з вимогами ч.1 ст.231 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи, про що свідчать телеграми на їхню адресу від 09.08.2011р. та 16.08.2011р. Твердження ОСОБА_1 про те, що він за станом здоров’я не міг з’явитися у судові засідання, призначені на 09.08.2011р., 16.08.2011р. та 31.08.2011р., спростовуються доданою до заяви про перегляд заочного рішення суду випискою з історії хвороби №9147 Маріупольської міської лікарні №2, у якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Міської лікарні №2 з 27.07.2011р. по 05.08.2011р.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції даної статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене, заявниками не представлено суду доказів поважності причин неявки у судові засідання та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.08.2011 р. залишити без задоволення.

Роз’яснити заявникам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Турченко