Рішення № 21927229, 24.01.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1128/11

Провадження №2/414/268/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-суддіЗахарова О.В.

при секретаріПікуль В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення,-

В с т а н о в и в :

19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01 грудня 2000 року по 01 серпня 2006 року у сумі 4736 грн. 75 коп., за період з 01 листопада 2008 року по 01 листопада 2011 року у сумі 6024 грн. 86 коп., судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.85).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, свого представника не направила. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.44). Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність сторін, з постановкою рішення у загальному порядку.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України суд вирішив проводити судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач зареєстрований проживаючим в квартирі №АДРЕСА_1. Дана квартира є комунальною власністю, особовий рахунок №16136 відкритий на імя ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29.11.2000 року №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕО до КП”Жовтоводськтепломережа”, де на відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

Позивач регулярно надавав відповідачу послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення, а відповідач, користуючись послугами позивача, повинен був відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані йому послуги, так як відповідно до ст.4 ЦК України (1963р.) та ст.11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли цивільні права та обов`язки. Відповідач ОСОБА_1 не здійснювала оплату за надані їй послуги, у зв`язку з чим за період з 01 грудня 2000 року по 01 серпня 2006 року та за період з 01 листопада 2008 року по 01 листопада 2011 року виникла заборгованість у сумі 10761 грн. 61 коп..

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статтей 161, 162 ЦК України (1963р.) та статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно зі ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов`язання, порушую права позивача, які потребують судового захисту.

Відповідно до ст.ст.71,80 ЦК УРСР (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Тому вимоги щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2000 року по 01.01.2004 року (до набрання чинності ЦК України 2003 року) задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 267 ЦК України (2003 року) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання про строк позовної давності.

Позов підлягає задоволенню частково, а з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 9251 грн. 64 коп. борг за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада 2011 року.

Також з відповідача належить стягнути і судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., сплачені КП “Жовтоводськтепломережа”при подачі позову .

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст.10-11,57-60,76,79,88,169,208,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” вул.8 Березня, 42, на р/р 26003709237103 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ЗКПО 23645975, борг за спожиті послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Зелений Гай Петрівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада 2011 року у сумі 9251 грн. 64 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 188 грн. 20 коп., а всього 9439 грн. 84 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя