Рішення № 2192707, 07.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 2-2148/07г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Глевськоі Н. В.

при секретарі - Гладкіній Г.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в осоьбі Мелітопольського міського района електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збітків,

ВСТАНОВИВ

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення збітків, посилаючись на те, що відповідач, який проживає за адресою АДРЕСА_1, має заборгованість перед ВАТ „Запоріжжяобленерго". В особі Мелітопольського міського району електричних мереж за користування електричною енергією за період з 19.10.2005 року по 19.10.2006 року у розмірі 3850 грн. 45 коп.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачем були порушені ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Министрів України № 1357 від 26.07.1999 p., згідно якого відповідачу був виставлений рахунок для відшкодування збитків у розмірі 3850,45 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі „Мелітопольського району електричних мереж" заборгованість у розмірі 3850 грн. 45 коп. а також судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась на повторний виклик суду, про причину неявки суду не повідомила, про місце та час слухання справи була вчасно повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задовільнені повністю з наступних підстав.

Згідно Правил споживання електрічною енергію населенням, затвердженнях постановою Кабінету Министрів України № 1357 от 26.07.1999 p., позивач надає відповідачеві послуги по електропостачанню, а відповідач зобов'язан оплачувати ці послуги щомісяця, так як згідно п. 48 вищевказаних ППЕЕ, споживач несе відповідальность за прострочку терміна сплати за електроенергію. Відповідач в порушення ст. 526 ГК України не сплачував послуги, надані ВАТ «Запоріжжяобленерго», в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3850 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 11, 526 ГК України, ст. ст. 67, 68,162 Житлового Кодексу України, суд

В ИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в осоьбі Мелітопольського міського района електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збітків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь Відкритого акционерного товариства „Запоріжжяобленерго" (р/с 260333141402 в „Ощадгому банку України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму заборгованості у розмірі 3850,45 (три тисячі вісімсот пятьдесят) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне заьбезпечення у розмірі 30 грн. на п/р 260084170 МвЗОД АППБ „Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.