Рішення № 21926358, 15.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1349/11

Провадження №2/2035/216/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Дідовца В.А.,

при секретарі Бучакчийській К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту електричну енергію відповідач має особовий рахунок №482194. Взаємовідносини між споживачем та енергопостачальною організацією регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення»(далі - Правила), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.99р., згідно яких споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, а також несуть відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач мешкає у АДРЕСА_1. В період з 17.06.2009 року по 15.09.2010 року утворилась заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 104 грн. 99 коп., так як за надані послуги оплата відповідачем не здійснювалась.

20.05.2010 р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, був виявлений факт: дооблікове підключення, виконане прихованою проводкою, що є порушенням споживання електричної енергії та передбачено п.п.42, 48 Правил. Згідно п.53 Правил було складено Акт про порушення Правил № 02-32248 від 20.05.2010р., який дочка відповідача підписала. У відповідності до п.п. 5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії, який склав 8458 грн. 03 коп. Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕн та зробленого розрахунку відповідачем підписан.

У попередньому судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву, та просила стягнути з відповідача суму нарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 8458 грн. 03 коп.

У судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім того, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», у відповідності до Договору про користування електричною енергією та має особовий рахунок № 482194. Згідно вказаного договору, відповідач ОСОБА_3 був ознайомлен з правами та обовязками споживача та з Правилами користування електричною енергією для населення (а.с.8).

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-32248 від 20.05.2010 р. відповідач порушив Правила та умови Договору, а саме допустив дооблікове підключення, виконане прихованою проводкою, що є порушенням споживання електричної енергії та передбачено п.п.42, 48 Правил (а.с.6).

У відповідності до п.п. 5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії, який склав 8458 грн. 03 коп. (а.с.7).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення та умови Договору, у звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у сумі 8458 грн. 03 коп., а також судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(р/р 26003010050912, МФО 351931, код 00131954) суму нарахувань за спожиту електричну енергію в розмірі 8458 (вісім тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(р/р 26003010050912, МФО 351931, код 00131954) судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня його отримання.

Суддя В.А.Дідовец