Рішення № 21925519, 05.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/465/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача Бикової М.А., відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2008 року відповідачка уклала з позивачем кредитний договір, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 4206,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року. Відповідачка зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 04.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 26425,60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 895,01 грн., заборгованость по процентам за користування кредитом 9,27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1749,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 22036,85 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) 1234,55 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь вказану заборгованість, а також судові витрати у сумі 384,26 грн.

Представник позивача Бикова М.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просила застосувати до пені строк позовної давності.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив застосувати до пені строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № KTXRF690580063 від 13.08.2008 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 4206,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року (а.с. 6-7). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.03.2011 року заборгованість за кредитом- 895,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 1749,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 22036,85 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1234,55 грн., а всього на загальну суму 26425,60 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 258 ЦК України Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому суд вважає, що з урахуванням строку позовної давності, на застосуванні якого наполягає відповідачка, заборгованість з пені складає 2324,50 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5478,70 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 249,19 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KTXRF690580063 від 13.08.2008 року у сумі 5478,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 384,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: