Ухвала суду № 21925432, 19.03.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 6/516/37/12

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

У Дружівський міський суд надійшло подання в.о. начальника ВДВС Дружківського міського управління юстиціїВадовського М.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

З подання вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконується зведене виконавче провадження № 31127748 по виконанню виконавчих документів про стягнення з ТОВ "Проммаркет" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості у загальній сумі 133887,31грн. Копії постанови про відкриття виконавчих проваджень було направлено сторонам виконавчого провадження та органу який видав виконавчий документ. Боржник ТОВ "Проммаркет" в особі директора ОСОБА_2, вимоги виконавчих документів в добровільному порядку не виконав, хоча був попереджений про подальші заходи примусового характеру виконання вищезазначеного рішення суду.

22 лютого 2012року до відділу виконавчої служби надійшло клопотання начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківці з проханням щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної служби.

На підтвердження доводів подання щодо обмеження виїзду ОСОБА_2, виконавча служба надала виконавчій лист № 2а/0570/12678/2011 (а.с.3), постанови про відкриття виконавчого провадження (ас.4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,35,36,39,44), вимоги Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про сплату боргу (а.с.5,7,17,19,21,23,25,27,29,31,33,38), судові накази Дружківського міського суду (а.с.9,11,13,15,34,40) із яких вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є ТОВ "Проммаркет" (ЄДРПОУ 30688567).

Доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є керівником боржника ТОВ "Проммаркет" суду не надано, тому у суда відсутні підстави вважати, що саме ОСОБА_2 є керівником ТОВ "Проммаркет" і може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дружківського міського

Донецької областіТ.Л.Панова