Постанова № 21924654, 14.03.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №: 801/2549/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины

13 березня 2012 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді Вєдєнєєвої Т.Г.

                    при секретарі - Авдєєвій І.Г.

за участю прокурора - Кравченко М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Дмитрівки Бердянського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, молодшого інспектора відділу нагляду безпеки Бердянської виправної колонії № 77 молодшого сержанта, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за пп »в»п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції », ст.172-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до наказу № 122 о/с начальника Бердянської ВК-77 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 від 23.06.2011 року ОСОБА_1 обіймає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки та згідно з пп »в»п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»являється суб’єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_1, будучи службовою особою органу державної влади-молодшим інспектором Бердянської ВК-77 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, отримуючи заробітну платню з державного бюджету України, протягом лютого 2012 року, використовуючи службові повноваження, одержав неправомірну вигоду та прийняв обіцянку-пропозицію одержання для себе неправомірної вигоді при наступних обставинах:

Відповідно до ст.1 «Положення про Державну пенітенціарну службу України», затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року ДПтСУ є центральним органом виконавчої влади, яка забезпечує реалізацію Державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до п.28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 р., працівникам установ категорично забороняється входити у позаслужбові стосунки із засудженими та їх зв’язками, що не викликані інтересами служби, а також користуватися їх послугами.

Відповідно до Посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду и безпеки БВК-77, затвердженої в січні 2012 р., начальником БВК-77:

- розділ »Загальні положення» - молодший інспектор відділу нагляду і безпеки виконує рішення, закони та інші нормативні акті органів державної влади, Держдепартаменту та Управління;

- розділ »Відповідальність»- молодший інспектор відділу нагляду і безпеки несе відповідальність за порушення норм етики поведінки службовця та обмежень, пов’язаних з прийняттям на державну службу.

Відповідно до наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 р. про затвердження «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань»додаток 9 «Перелік предметів, виробів, и речовин, зберігання яких засудженим заборонено», мобільний телефон являється забороненим предметом.

Обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_1, діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження та пов’язані з цим можливості, в порушення зазначених вище положень ПВР та Інструкції, у грудні 2011 року вступив в позаслужбові стосунки з засудженим БВК-77 ОСОБА_3 та 21 лютого 2012 року отримав від його знайомого на свою банківську кредитну картку»Приватбанк»4149-4377-0608-6376 грошові кошти у розмірі 800 грн. за надання в майбутньому заборонених посадовою інструкцією послуг щодо заносу та виносу заборонених предметів на режимну територію БВК-77 для засудженого ОСОБА_3

22 лютого 2012 року на території БВК-77 за адресою м.Бердянськ вул.. Промислова 1, до ОСОБА_1 звернувся засуджений ОСОБА_3 з проханням винести за територію установи мобільний телефон «Double Color Lcd»та передати його поза межами установи його знайомій на ім‘я Світлана, а в подальшому отримати від неї зазначений мобільний телефон і грошові кошти та занести на територію установи.

За цю послугу ув’язнений ОСОБА_3 пообіцяв ОСОБА_1 заплатити ще 400 грн. на території установи.

23 лютого 2012 року ОСОБА_1 був затриманий на території БВК-77 оперуповноваженим ОСОБА_4 та під час проведення його особистого огляду у нього був виявлений та вилучений мобільний телефон «Double Color Lcd», про що було складено відповідний протокол.

Усього ОСОБА_1 із використанням службових повноважень та пов’язаних з цим можливостей одержав неправомірну вигоду у розмірі 800 грн. та прийняв обіцянку-пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов’язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та у зв’язку з прийняттям обіцянки-пропозиції такої вигоди для себе, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при обставинах, викладених у протоколі.

Крім того, його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись пп »в»п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції », ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 850 грн. в дохід держави, перерахувавши суму штрафу за адресою: держбюджет Бердянського району 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області м.Запоріжжя, МФО 813015 р/р 31115106700031, призначення платежу –штрафи.

Незаконно одержану ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 800 грн. конфіскувати в дохід держави.

На постанову суду протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Т.Г.Вєдєнєєва