Рішення № 21924541, 19.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.03.2012року Справа № 2-141/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заріцької О.О.

при секретарі Костюк Л.А.

представника позивача Буцик Р.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вточнивши свої позовні вимоги, про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, яка виникла станом на 01.03.2011 року та підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі: - сума основної заборгованості за надані послуги у розмірі 3726 грн. 57 коп.,- сума індексу інфляції у розмірі 376 грн. 61 коп.,-3% річних у розмірі 124 грн. 95 коп.,також солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 в розмірі- сума основної заборгованості за надані послуги у розмірі 1118 грн.03 коп., сума інфляції в розмірі 114 грн. 97 коп., 3 % річних у розмірі 47 грн.28 коп., посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м.Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , являються споживачами продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги відповідачі не сплачують, просив стягнути заборгованість в зазначеній сумі. Крім того, позивач також просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що являється медичним працівником та має пільги по комунальним послугам.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 1875 від 24.06.2004р., Закону України «Про теплопостачання» за № 2633 від 02.06.2005р., Постанови КМ України за № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги згідно з діючими тарифами та нормами.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються споживачами теплової енергії в розмірі: - сума основної заборгованості за надані послуги у розмірі 3726 грн. 57 коп.,- сума індексу інфляції у розмірі 376 грн. 61 коп.,-3% річних у розмірі 124 грн. 95 коп., оскільки відповідач ОСОБА_4 виписався в листопаді 2010 року з вказаної адреси тому солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість в розмірі- сума основної заборгованості за надані послуги у розмірі 1118 грн.03 коп., сума інфляції в розмірі 114 грн. 97 коп., 3 % річних у розмірі 47 грн.28 коп., згідно наданим уточненням до позовної заяви (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у встановлених законом або договором розмірах. Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі: - сума основної заборгованості за надані послуги у розмірі 3726 грн. 57 коп.,- сума індексу інфляції у розмірі 376 грн. 61 коп.,-3% річних у розмірі 124 грн. 95 коп.,також солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 стягнути заборгованість у розмірі- сума основної заборгованості за надані послуги у розмірі 1118 грн.03 коп., сума інфляції в розмірі 114 грн. 97 коп., 3 % річних у розмірі 47 грн.28 коп., та судові витрати в розмірі 30 грн.

.Керуючись ст.ст.267, 903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 4228 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1280 грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600330107718 в Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька