Рішення № 21923151, 28.02.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1447/2011

Провадження №2/2108/286/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування позову зазначив, що 16.08.2009р. з вини відповідача на автодорозі Ульянівка-Миколаїв сталося ДТП за участю т/з «Шкода», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, транспортного засобу «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «ПАЗ», д.н.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 19.08.2009р. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. На підставі даних документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6301,02грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 13.11.2009р. Посилаючись на зазначене позивач просить стягнути з відповідача дану суму в порядку регресу, а також судові витрати у сумі 156,01 грн.

          Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ВАТ НАСК «Оранта».

          Наданою заявою позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 510,00грн. франшизи, яка не відшкодовується страховою компанією; стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача 5791,02грн. відшкодування шкоди; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених вимог.

          Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

          Судом встановлено, що 16.08.2009р. о 16:45год. на автодорозі Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ПАЗ3742», д.н. ВТ 3004АН, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечну дистанцію і інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_4 та автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1, в результаті чого дані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР.

          Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.10.2009р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 16).

          Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

          У відповідності зі звітом №145 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1, вартість матеріального збитку становить 7002,22грн. (а.с. 18-39).

          19.08.2009р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання відшкодування. 10.11.2009 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі звіту №145 від 18.09.2009р. було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування до нього та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6391,02грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 13.11.2009р. (а.с. 40, 42, 45).

          Згідно із ст.27 Закону України “Про страхування” та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

          З матеріалів справи вбачається, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в НАСК «Оранта» (а.с. 53).

          За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 63,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, отже, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.993,1166 ЦК України, Законом України “Про страхування”, ст.ст 10, 60, 88, 213-215, ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, 08.03.1962р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ЄДРПОУ 30859524) 510,00грн. (п’ятсот десять гривень 00 коп.) відшкодування франшизи та 14,81грн. (чотирнадцять гривень 81 коп.) судових витрат.

          Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ЄДРПОУ 30859524) 5791,02грн. (п’ять тисяч сімсот дев’яносто одну гривню 02 коп.) відшкодування шкоди та 168,20грн. (сто шістдесят вісім гривень 20 коп.) судових витрат.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя                                                                                 С. І. Циганій