Вирок № 21922991, 22.07.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-47/11

"22" липня 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області в складі: головуючогоБоднарук Б.В. при секретарі:Сташків О.С.

з участю прокурора:Юсипів Р.В.

підсудного:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, з освітою середньою, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи біля озера в с. Купчинці, Козівського району Тернопільської області, на березі знайшов ножа, який є клинковою холодною зброєю колюче - ріжучої дії, саморобним мисливським ножем, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого на це законом дозволу. Реалізуючи цей умисел ОСОБА_1 взяв з собою даний ніж та переносив до місця свого проживання в даному селі, де на вулиці села близько 18 години був затриманий працівниками міліції Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, у нього було виявлено та вилучено даний ніж.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 14 червня 2011 року у нього день народження, який вирішив відсвяткувати. Ранком близько 10 години пішов на рибалку на плесо за селом Купчинці. Оскільки риба не клювала то пішов берегом і в траві побачив, що щось блистить. Підійшовши ближче побачив, що в траві лежить великий ніж зрозумів, що даного ножа хтось загубив і взяв його з собою. Це було близько 18 години . Даного ножа заховав в футболку, яку зняв з себе і тримаючи в руках пішов центральною дорогою в с.Купчинці. Ножа взяв з собою з наміром використовувати в себе на господарстві, а саме різати свиней та інше. Коли йшов додому то на вулиці до нього на автомобілі під'їхали працівники міліції і запитали, чому він знаходиться на вулиці в п'яному вигляді та зняв з себе футболку. Він їм відповів, що в нього сьогодні день народження і він випив трохи горілки та сп'янів. Після того працівники міліції почали складати відносно нього адміністративний протокол за появу в п'яному стані на вулиці. В цей час коли складали протокол один із міліціонерів запитав, що у нього в футболці, на що він відповів, що на березі плеса за с. Купчинці де ловив рибу, знайшов ножа якого взяв із собою додому, щоб в подальшому його використовувати за місцем проживання. Побачивши даного ножа працівники міліції пояснили, що ніж може бути холодною зброєю і покликавши двох понятих і в нього вилучили даного ножа. Ножа ніс до себе додому і у нього не було ніяких інших намірів його використовувати, лише як в домашньому господарстві. Дозволу на носіння зброї в нього не має. В скоєному щиросердечно розкаюється. Більше за даним фактом нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що14 червня 2011 року разом з начальником ІТТ Козівського РВ УМВС України в області ОСОБА_3, дільничним інспектором Козівського РВ УМВС України в області ОСОБА_4, в складі оперативної групи виїхали на повідомлення в с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, де на центральній вулиці неподалік сільського клубу було зупинено жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Ільковича, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП. Також під час особистого огляду ОСОБА_1, в нього було виявлено ножа довжиною близько 40 см, який в присутності понятих вилучено. Як пояснив ОСОБА_1, що даного ножа він знайшов 14.06.2011 року на березі плеса неподалік с.Купчинці, Козівського району, де ловив рибу і ніс його додому, щоб в подальшому використати на власному господарстві. Більше за даним фактом нічого не відомо. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_2_ Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1. 14 червня 2011 року близько18 години проїжджаючи своїм автомобілем центральною дорогою біля сільського клубу в АДРЕСА_1 побачив ОСОБА_1 жителя їхнього села, працівників міліції та ОСОБА_6, який теж був біля них. Керований ним автомобіль зупинили працівники міліції і попросили бути понятим під час складання адміністративного протоколу на п'яного ОСОБА_1 на що він погодився. ОСОБА_1 пояснив, що в нього день народження і тому він напився, а також розказав, що він був за с. Купчинці, Козівського району на водоймищі на рибалці де на березі знайшов ножа, якого ніс з собою додому, щоб в подальшому використовувати в господарстві. Працівники міліції сказали, що даний ніж може бути холодною зброєю і в його присутності вилучили даного ножа в ОСОБА_1 та помістили в пакет з полімерного матеріалу і опечатали біркою з їхніми підписами. Більше за даним фактом нічого не відомо. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 Крім повного визнання ОСОБА_1 своєю вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, вона стверджується матеріалами справи, а саме: - висновком експерта №1-873/11 від 23 червня 2011 року, в якому вказано, що наданий на дослідження предмет схожий на ніж, який був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_1, є клинковою холодною зброєю колюче - ріжучої дії, та є саморобним мисливським ножем загального призначення, /а.с.48-52/; - характеристика з місця проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, /а.с. 71/; - довідка видана Козівською районною комунальною лікарнею, про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікаря нарколога і психіатра, /а.с.74/. Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше судимий, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 130 /сто тридцять/ годин. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати в сумі 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи холодної зброї: отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: за проведення експертизи холодної зброї № 1-873/11 від 23 червня 2011 року. Речові докази по справі: саморобний мисливський ніж знищити. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК