Рішення № 21922662, 16.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/4949/12

Справа № 2/1522/11794/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.02.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі –Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(далі - ВАТ НАСК «ОРАНТА») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в якій вказує на те, що 12.04.2010 року між ВАТ НАСК «ОРАНТА», в особі Іллічівського відділення (далі –Страховик)та страхувальником ОСОБА_2 оформлено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 2010/28/251, термін дії Договору страхування з 13.04.2010 року до 12.04.2011 року.

06.12.2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки Тоуоtа Саmгу, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (далі - страхувальник) та транспортним засобом марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 2 846,50 грн., тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА»суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2846,50 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач в позовній заяві просив суд розглядати справу за їх відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як випливає з матеріалів справи, 12.04.2010 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в особі Іллічівського відділення (Страховик) та страхувальником ОСОБА_2 було оформлено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 2010/28/251 (далі по тексту - Договір страхування).

Термін дії Договору страхування з 13.04.2010 року до 12.04.2011 року. Страхова сума (дійсна вартість ) дорівнює 48 000 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП - 0 %.

Відповідно до Договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки Тоуоtа Саmгу, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода (п. 1.2.1. Договору страхування).

06.12.2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки Тоуоtа Саmгу, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням страхувальника та транспортним засобом марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. по справі № 3-79/2011 від 26.01.2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 360 гривень.

06.12.2010 року страхувальник звернувся із заявою про страхову виплату до ВАТ НАСК «ОРАНТА», яка зареєстрована за номером № 23436.

07.12.2010 року, з участю страхувальника, спеціаліста страхової компанії ВАТ НАСК «ОРАНТА»був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки Тоуоtа Саmгу, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу з фото додатками.

В наслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальної шкоди у розмірі 2 846,50 грн., що підтверджує калькуляція та звіт автотоварознавчого дослідження № ВН4072ВС-21.12-3 від 21.12.2010 року.

При розрахунку розміру страхового відшкодування бралися до уваги результати проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1159 від 24.07.2009 року. При здійсненні розрахунку також використовувалися ціни на запасні частини та матеріали на території України, визначені для відповідної моделі транспортного засобу за даними довідкової літератури, зокрема, довідника «Бюлетень автотоварознавця», трудомісткості робіт відповідно довідника «Трудомісткості робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів», а також вимоги до порядку та технології ремонту, встановлені заводом-виробником даної марки/моделі транспортного засобу. Всі ці відомості містяться в комп'ютерній програмі для складання ремонтних калькуляцій «Аudatех»(Німеччина), яка враховує всі нормативи заводу-виробника, використовується ВАТ НАСК «ОРАНТА»на підставі сертифікату № 10300 та рекомендована Міністерством юстиції України та Фондом державного майна України, згідно додатку № 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів.

За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 2 846,50 грн.

Страхова компанія ВАТ НАСК «ОРАНТА»на підставі страхового акту № СТО-10-23436/1, виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 2 846,50 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ НАСК «ОРАНТА»про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є законними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»на розрахунковий рахунок: одержувач: ВАТ НАСК «ОРАНТА», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26502000001043, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку одержувача: 300023 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2846 (дві тисячі вісім сорок шість) гривень 50 копійок та витрати пов'язанні із сплатою судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя:                                                                       О.С. Турецький

16.02.2012