Рішення № 21922489, 14.03.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/975/2012

РІШЕННЯ

іменем україни

14 березня року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5»до ОСОБА_1, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО №5»звернувся з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який перебуває на балансі КП «ЖЕО №5», та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 1999 року, тобто, понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати вказаного відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Судові витрати також просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача КП «ЖЕО №5», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи у порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України, повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомленим, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представники відповідача Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та третіх осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства в засідання також не зявились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП «ЖЕО №5».

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає з 1999 року, тобто понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку КП «ЖЕО №5»за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в даному гуртожитку не проживає, його необхідно зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5»(36034, м.Полтава, пров.Латишева, 13, р/р 260065782, МФО 331489, код ЗКПО 13961824) суму в розмірі 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

ГоловуючийО.А.Самсонова

14.03.2012