Вирок № 21922471, 24.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

24.02.2012

Дело № 1-1522/____/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре: Семченок И.П.

С участием прокурора Реут Ю.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карачиевцы Виньковецкого района Хмельницкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, работающего заместителем начальника Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_3, будучи, согласно приказа № 258 от 19.07.2009 года, должностным лицом, занимающим ответственное положение - председателем комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств обладая всеми полномочиями по управлению делами названного юридического лица, в т.ч. правом приема и увольнения с работы сотрудников ликвидируемой инспекции в соответствии с которым ему, как председателю ликвидационной комиссии было предписано:

- осуществить мероприятия по прекращению Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств,

- обеспечить публикацию в специальном дополнении к газете «Правительственный курьер» или в официальном печатном издании органу государственного или органу местного самоуправления по месту нахождения юридического лица или соответствующих сообщений о ее прекращении и о порядке и сроке предоставления кредиторами требований к ней, а явным (известным) кредиторам сообщить персонально в письменной форме.

- после окончания срока для предъявления требований кредиторами при удовлетворении их или отклонении этих требований осуществить передачу - прием имущества с баланса инспекции на баланс Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области, о чем составить передаточный акт, который должен содержать положение относительно всех обязательств юридического лица, что организует, относительно всех ее кредиторов и должников, включая обязательства, которые оспариваются сторонами.

- принять все возможные меры относительно выявления кредиторов, а также принять соответствующие меры, связанных с реорганизациею инспекции, согласно действующему законодательству Украины.

- обеспечить освобождение и трудоустройство работников Гослечинспекции в установленном законодательством порядке

Достоверно зная о решении Одесского окружного административного суда от 11 мая 2010 года о восстановлении ОСОБА_4 на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24 июля 2009 года и допущенное в этой части немедленное исполнение решения суда, наличие исполнительного производства по восстановлению ОСОБА_4 на работе, имея для этого все законные основания, возможность исполнить вышеупомянутое решение суда, злоупотребил своим служебным положением и вопреки интересам службы умышленно не исполнил решение суда, не предпринял мер по его исполнению и не издал приказ о восстановлении ОСОБА_4 на указанной должности, к работе ОСОБА_4 не допустил, причинив существенный вред охраняемым законом правам последнего и существенный материальный ущерб на общую сумму 97 458 гривен 53 копейки, состоящий из определенных судом и невыплаченных ему, среднемесячного заработка за вынужденный прогул и других затрат.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что на работу в Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств, в отдел материально технического снабжения он был принят в сентябре 2009 года. А в феврале 2010 года он прошел конкурс, и был назначен заместителем начальника планово экономического отдела и бухгалтерского учета. Исполнял обязанности начальника инспекции на то время ОСОБА_5, который занимал эту должность до августа 2010 года.

16.04.2010 г. Государственной инспекцией по контролю качества лекарственных средств МОЗ Украины был издан приказ №34 от 16.04.2010 г. «О реорганизации государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области». В соответствии с этим приказом юридическое лицо Одесская областная инспекция по контролю качества лекарственных средств прекращало свою деятельность и на ее базе должна была быть создана Государственная инспекция по контролю качества лекарственных средств в Одесской области, которая стала ее правопреемником. На основании этого приказа в Одесской инспекции был издан внутренний приказ, коим создана ликвидационная комиссия, председателем которой была назначена ОСОБА_6, а в дальнейшем вместо нее был назначен ОСОБА_7

19.07.2010 г. приказом Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств МОЗ Украины №258 из состава комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, начальник инспекции ОСОБА_7 был освобожден от исполнения обязанностей председателя комиссии. Этим же приказом он был введен в состав комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств и назначен председателем комиссии, одновременно пребывая в должности заместителя начальника планово-экономического отдела. При этом ОСОБА_7, как председатель ликвидационной комиссии ему никаких дел не передавал.

03.08.2010 г. он, как председатель комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, издал приказ, которым уволил себя с должности заместителя начальника отдела экономики и бухгалтерского учета. А 04.08.2010 г. приказом начальника Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области ОСОБА_8 он был назначен на должность заместителя начальника вновь созданной инспекции, предварительно пройдя конкурс на замещение должности в Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств МОЗ Украины в г. Киеве.

В его обязанности как председателя ликвидационной комиссии входило проведение инвентаризации, сдача архивных документов, уведомление всех учреждений о прекращении, и т.д. Когда он приступил к исполнению обязанностей председателя комиссии, то основная часть сотрудников была переведена в новую инспекцию, в штате до 16.08.2010 г. оставалось 7 человек, которые затем были уволены или переведены, в том числе ОСОБА_6 После перевода последнего сотрудника в новую инспекцию, финансирование инспекции находящейся в стадии ликвидации прекратилось.

После назначения его 19.07.2010 г. председателем ликвидационной комиссии, ему никто из руководителей инспекции или предыдущий председатель комиссии документы связанные с восстановлением ОСОБА_4 и остальных работников восстановленных на работе судом не передавал.

05.08.2010 г. в Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств на имя ОСОБА_5 поступил протест за подписью заместителя прокурора Одесской области на его неправомерные действия, связанные с отказом в восстановлении ОСОБА_4 по решению суда от 11.05.2010 г. в должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств. В связи с тем, что ОСОБА_5 отсутствовал на работе, он за своей подписью как председатель комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств 13.08.2010 г. за исходящим №1348/01-10 подготовил ответ на протест прокурора, в котором указал, что протест удовлетворить не представляется возможным в связи с тем, что - проходит ликвидация инспекции, а из исполнительной службы согласно п.7 ст. 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве»не поступал исполнительный лист, на основании которого производятся выплаты и решается вопрос о восстановлении,

- должность, на которую нужно было восстановить ОСОБА_4 на тот период времени занимала ОСОБА_6, которая находилась на больничном.

- в ликвидируемом бюджетном учреждении отсутствовали средства.

- в инспекции никто не работал, и не было возможности допустить ОСОБА_4 к работе, а также направлено письмо председателю комиссии по прекращению юридического лица Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_23 с просьбой разъяснить порядок восстановления ОСОБА_4 на должности. Ответ от ОСОБА_23 поступил не конкретный, с указанием действовать согласно действующего законодательства. В новой инспекции должность, на которую суд восстановил ОСОБА_4 была сокращена. Кроме этого, инспекцией была подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный административный суд на постановление Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г.

09.08.2010 г. юрисконсультом инспекции ОСОБА_9 на имя заместителя председателя Одесского апелляционного административного суда было подготовлено ходатайство за его подписью как председателя ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств о прекращении исполнения постановления Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г. в части восстановления ОСОБА_4 на работе, на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции. Когда он подписывал выше указанное ходатайство, подготовленное юрисконсультом, то с содержанием всех предыдущих материалов по этому делу не знакомился, в связи с тем, что у него нет юридического образования. Он также не знакомился с постановлением Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г., которым ОСОБА_4 был восстановлен на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г. и немедленного исполнение решения суда.

08.10.2010 г. он был вызван в прокуратуру Приморского района г. Одессы для дачи пояснений по вопросу отказа в восстановлении ОСОБА_4 на работе. В прокуратуре, его ознакомили и вручили копию представления исполнительной службы ГУЮ в Одесской области о решении вопроса о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности за неисполнение решения суда №09.1-В-З/З03/6006 от 18.06.2010 г. и ксерокопию постановления Одесского окружного административного суда вынесенное по делу №2-а-10530/09/1570, от 11.05.2010 г. о незамедлительном восстановлении ОСОБА_4 на работе.

В период с момента его назначения председателем комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств и до настоящего времени, он ОСОБА_4 официально не уведомлял, что ему необходимо явиться в инспекцию для восстановления его на работе. Лично ОСОБА_4 самостоятельно в инспекцию, по вопросу трудоустройства не приходил. Несмотря на то, что от него был звонок, и он сказал, что он в суде снова выиграл процесс, на что он ему ответил, что готов его в любой день принять на работу и выполнить решение суда, так как он лично к нему претензий не имеет. В тот период, когда он работал председателем комиссии, ему лично никаких письменных заявлений от ОСОБА_4 о его восстановлении на работе не поступало. Он лично ОСОБА_4 ни разу не видел в инспекции, и последний к нему на прием не приходил.

Определение Одесского апелляционного административного суда от 15.10.2010 г., согласно которого постановление Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г. оставлено без изменений, и решение вступило в законную силу ему не известно, так как оно ему, как председателю комиссии не поступало.

Документы государственной исполнительной службы, касающиеся восстановления ОСОБА_4 на работе, в его адрес не поступали.

Постановление Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г. по делу №2-а-10530/09/1570, которым ОСОБА_4 восстановлен на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г. он не исполнил, в связи с тем, что оно не поступало в его адрес.

После того как он получил необходимые документы и имея постановление суда от 11.05.2010 г. он не восстановил ОСОБА_4 на работе, так как ожидал, что ОСОБА_4 сам придет в инспекцию с документами которые необходимы для восстановления на работе.При этом ОСОБА_3 также утверждал, что, восстанавливая ОСОБА_4 на работе, суд вынес ошибочное решение, поскольку ему не были представлены документы о ликвидации инспекции в полном объеме, суд ошибочно посчитал, что в данном случае имела место реорганизация предприятия, а не его ликвидация.

Кроме того, он не имел возможности восстановить ОСОБА_4 и допустить его к работе сразу по нескольким основаниям, поскольку: старая инспекция к тому времени уже была ликвидирована, должность потерпевшего отсутствовала, исполнительное производство по восстановлению ОСОБА_4 на работе закрыто, он не располагал необходимыми документами о восстановлении ОСОБА_4 на работе, т.к. не получал их ни по почте, ни от потерпевшего, ни другим образом, у ликвидационной комиссии не имелось достаточных полномочий для восстановления и допуска ОСОБА_4 к работе.

Однако, несмотря на полное не признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина в инкриминированном ему преступлении по ст.382 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о нарушении действующего законодательства Украины должностными лицами Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, обеспечению исполнения ими постановления Одесского окружного административного суда №2-а-10530/09/1570 от 11.05.2010 г. в части восстановления его на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г.

Т1 л.д.10

- постановлением Одесского окружного административного суда № 2-а-10530/09/1570 от 11.05.2010 г. в части восстановления ОСОБА_4 на работе, на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г.

Т1 л.д.16

- исполнительным листом по административному делу № 2-а-10530/09/1570 выданном 12.05.2010 г. Одесским окружным административным судом относительно выполнения решения суда в части восстановления ОСОБА_4 на работе. Т1 л.д.13

- постановлением Одесского окружного административного суда от 04.06.2010 г. по заявлению Одесской областной инспекции по контролю качества лекарственных средств о разъяснении постановления суда от 11.05.2010 г. в части немедленного исполнения по восстановлению ОСОБА_4 на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции оставлено без удовлетворения. Т1 л.д.33

- постанолением Одесского окружного административного суда от 23.06.2010 г., согласно которого заявление Одесской областной инспекции по контролю качества лекарственных средств об установлении способа исполнения постановления суда от 11.05.2010 г. в части восстановления ОСОБА_4 на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции оставлено без удовлетворения. Т1 л.д.71

- письмом от 11.06.2010 г. № 09.1-5673/303/В-3 начальника подразделения принудительного исполнения решений ГУЮ в Одесской области ОСОБА_10 адресованным Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с предложением в срок до 17.06.2010 г. исполнить решение суда и восстановить ОСОБА_4 на работе, на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г.

Т1 л.д.50

- ходатайством подразделения принудительного исполнения решений ГУЮ в Одесской области от 18.06.2010 г. №09.1-В-3/303/606 о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств за неисполнение решения суда, на основании которого выдано и предъявлено для исполнения исполнительный лист №2-а-10530/09/1570, выданный 12.05.2010 г. Одесским окружным административным судом о восстановлении ОСОБА_4 на работе, на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств -начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г.

Т1 л.д.22

- ходатайством председателя ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_3 от 09.08.2010 г. о прекращении исполнения постановления Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г. в части восстановления ОСОБА_4 на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств -начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств. Т1 л.д.125

- дополнением к ходатайству №1338/61-17 от 09.08.2010 г. председателя ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_3 с просьбой исполнение постановления Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г. в части восстановления ОСОБА_4 на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств - приостановить.

Т1 л.д.131

- постановлением Одесского апелляционного административного суда от 16.08.2010 г. в удовлетворении ходатайства Председателя ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_3 о прекращении немедленного исполнения постановления суда 1-й инстанции в части восстановления ОСОБА_4 на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции - отказано. Т1 л.д.97

- постановлением Одесского апелляционного административного суда от 15.10.2010 г., согласно которого апелляционная жалоба Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств оставлена без удовлетворения. Постановление Одесского окружного административного суда по делу № 2-а-10530/09/1570 оставлено без изменений. Т1 л.д.105

- приказом № 306 от 07.04.2010 г. Министерства охраны здоровья Украины «О мерах по реорганизации Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств». Т1 л.д.61

- приказом № 210 от 15.04.2010 г. Государственной инспекцией по контролю качества лекарственных средств «О мерах по реорганизации Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств». Т1 л.д.127

- приказом №34 от 16.04.2010 г. Государственной инспекцией по контролю качества лекарственных средств Министерства охраны здоровья Украины «О реорганизации государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области», согласно которого на базе Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств (код 36288078) создать Государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств в Одесской области.

Т1 л.д.59

- приказом № 258 от 19.07.2010 г. Государственной инспекцией по контролю качества лекарственных средств «О внесении изменений в состав комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств», согласно которого, из состава комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, утвержденного приказом Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств от 15.04.2010 г. №210, выведен ОСОБА_7 и освобожден от исполнения обязанностей председателя комиссии. Этим же приказом в состав комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств введен ОСОБА_3, и назначен председателем комиссии.

Т1 л.д.98

- заявлениями ОСОБА_4 от 05.08.2010 г., 20.10.2010 г., 08.11.2010 г., адресованными в адрес председателя комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_3, с просьбой немедленно исполнить постановление Одесского окружного административного суда от 11.05.2010 г. в части немедленного восстановлению его на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г. и выплаты ему среднемесячного заработка за время вынужденного прогула в рамках установленной судом суммы.

Т1 л.д.174

- копией исполнительного производства о принудительном исполнении исполнительного листа №2-а-10530/09/1570, выданного 12.05.2010 г. Одесским окружным административным судом о восстановлении ОСОБА_4 на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г.

Т1 л.д.202

- протестом заместителя прокурора Одесской области Товбийчука В.Е. на незаконные действия руководства Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств относительно несиполнения постановления суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 г. и выплаты ему среднемесячного заработка за время вынужденного прогула

Т6 л.д.

- ответом на протест за подписью ОСОБА_3, которым вышеназванный протест заместителя прокурора Одесской области Товбийчука В.Е. был отклонен.

Т6 л.д.

- копией журнала регистрации входящей корреспонденции Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 05.03.2010 г. по 08.06.2010 г.

Т4 л.д.1

- копией журнала регистрации входящей корреспонденции Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 11.01.2010 г. по 04.03.2010 г.

Т4 л.д.67

- копией журнала регистрации входящей корреспонденции Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 08.06. 2010 г. по 25.08.2010 г.

Т4 л.д.182

- копией журнала регистрации исходящей и внутренней корреспонденции Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 12.01. 2010 г. по 09.06..2010 г.

Т4 л.д.233

- копией журнала регистрации исходящей и внутренней корреспонденции Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 09.06. 2010 г. по 12.10.2010 г.

Т4 л.д.285

- книгой приказов Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств за 2010 г.

Т4 л.д.140

- табелями учета рабочего времени за июль - ноябрь 2010 г. Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области. Т4 л.д.122

- копией журнала регистрации исходящей и внутренней корреспонденции Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 13.07.2010 г. по 21.12.2010 г. Т1 л.д.237

- копией журнала № 1 регистрации входящей корреспонденции Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 16.07.2010 г. по 27.08.2010 г. Т3 л.д.279

- копией журнала № 2 регистрации входящей корреспонденции Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 30.08.2010 г. по 29.10.2010 г. Т3 л.д. 225

- копией журнала № 3 регистрации входящей корреспонденции Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 01.11.2010 г. по 15.12.2010 г. Т1 л.д.287

- штатным расписанием и структурой на 2009 г. - 2010 г. Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств

ТЗ л.д.15

- копией книги приказов Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области с 07.07.2010 г.

Т3 л.д.42

- реестрами Ф № 11 по 44 отделению почтовой связи, расположенном по ул. Семинарской, в г. Одессе, за период с 11.05.2010 г. по декабрь 2010 г. в которых содержится информация о получении заказных писем сотрудниками Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств (Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области) и доверенностью выданной ОСОБА_11 на получение почтовой корреспонденции.

Т5 л.д.139

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании о том, что с января 2003 года по февраль 2009 года он без перерыва работал на должности главного государственного инспектора по контролю качества лекарственных средств - начальником Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области.

Согласно приказа Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с 06.02.2009 года № 17-к, он с 09.02.2009 года продолжал работать на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, созданной в конце 2008 года, как правопреемник ликвидированной вследствие реорганизации Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области. Министром здравоохранения Украины его было рекомендовано к назначению на должность начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, согласно письма МОЗ Украины от 25.06.2009 №11.01-29/613.

В период с 16.06.2009 года по 15.08.2009 года, он как инвалид 2-й группы, находился в отпуске без сохранения заработной платы, согласно приказу Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств № 60-О - по согласованию с руководящим учреждением. По выходу его из отпуска, а именно 17.08.2009 г., он не был допущен к работе в инспекции на основании противоправного приказа № 77-к первого заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_5, о его увольнении с занимаемой должности с 24.07.2009 года

В связи с чем он был вынужден обратиться в суд с административным иском относительно восстановления его на работе. 11.05.2010 г. Одесским окружным административным судом было вынесено постановление по делу № 2а-10530/09/1570, которым были признаны незаконными и отменены приказы Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств № 77-к от 24.07.2009 и № 119-к от 27.10.2009 о его незаконном увольнении под надуманным предлогом, с должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств. Этим же постановлением суда было предусмотрено немедленное исполнение судебного решения - в части восстановления его на работе на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере обращения лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 и взыскание с Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула за один месяц.

11.05.2010 года в первой половине дня, он лично прибыл на работу по адресу: г.Одесса, пр-т Гагарина, 8 и обратился к руководству Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с заявлением относительно того, чтобы его допустили к работе в инспекции. Он написал заявление о допуске его к работе, которое было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции сотрудницей ОСОБА_12 вх. №1484/08-02 от 11.05.2010 г. Несмотря на это, он получил от начальника инспекции ОСОБА_5, в присутствии ОСОБА_3, категорический отказ в допуске его к работе, предоставлении рабочего места и осуществлении любых других предусмотренных законом действий по исполнению указанного судебного решения. В ответ на его заявление о восстановлении на работе с 11.05.2010 года, им был получен по почте письменный ответ за подписью ОСОБА_5, которым ему безосновательно было отказано в требовании исполнить судебное решение относительно восстановления его на работе.

13 мая 2010 года и 2 июня 2010 года им были направлены повторные письменные заявления на имя председателя комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_7 относительно исполнения решения суда, на которые реакции не последовало.

В дальнейшем, 05.08.2010, 20.10.2010, 08.11.2010 г. он неоднократно письменно обращался с заявлениями относительно восстановлении его на основании решения суда на прежней должности и выплате надлежащих ему средств к ОСОБА_3, который в июле 2010 года стал председателем комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств вместо ОСОБА_7 Указанные обращения он отправлял заказными письмами, однако ни одного ответа не получил.

Постановлениями Одесского окружного административного суда от 04 июня 2010 года и 23 июня 2010 года по результатам рассмотрения заявлений Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств о разъяснении судебного решения и об установлении способа выполнения судебного решения по административному делу № 2а-10530/09/1570, судом были предоставлены разъяснения, о том, что п.6 ч.1 ст.40 КЗОТ четко установлен порядок восстановления на работе работника, который был незаконно уволенный - на ту должность, которую может занимать любое другое лицо. Поэтому, заявления Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств о разъяснении судебного решения и об установлении способа выполнения судебного решения были оставлены судом без удовлетворения. Кроме того, письмом Государственной инспекции по контролю качества лекаственных средств МОЗ Украины от 08.06.2010 №11/13.1/19-10 была предупреждена Одесская областная государственная инспекция по контролю качества лекарственных средств об ответственности и последствиях неисполнения судебного решения согласно действующему законодательству Украины.

Постановлениями Одесского апелляционного административного суда от 16 августа 2010 года и от 15 октября 2010 года все решения суда первой инстанции было оставлены без изменения.

Вследствие его обращения к органам исполнительной службы, подразделением принудительного выполнения решений Главного управления юстиции в Одесской области было осуществлено предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия в рамках исполнительного производства. 18.06.2010 года - в прокуратуру Приморского района г. Одессы было направлено представление государственного исполнителя относительно решения вопроса о привлечении виновных должностных лиц Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств к уголовной ответственности за неисполнение вышеупомянутого решения суда.

В августе 2010 года прокуратура Приморского района г. Одессы направила протест в Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств с требованием прекратить незаконные действия и принять меры относительно его восстановления на работе, однако, председателем ликвидационной комиссии ОСОБА_3 указанный протест был незаконно отклонен. Он, ОСОБА_3, достоверно знал о решении суда о восстановлении его на работе, он принимал непосредственное участие в судебном разбирательстве административного дела № 2а-10530/09/1570 в Одесском апелляционном административном суде.

Вследствие противоправных действий председателя комиссии по прекращению юридического лица Одесская областная государственная инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_3 он до настоящего времени не восстановлен на работе, не выплачен средний заработок за вынужденный прогул в размере 45798 грн., не возмещен моральный вред в размере 5000 грн. и компенсация затрат на правовую помощь в размере 4039 грн. Со дня принятии решения о восстановлении его на работе и до настоящего времени заработная плата не выплачивалась. Вследствие продолжительного, безосновательного и противоправного неисполнения судебного решения должностными лицами Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, кроме значительного материального ущерба ему также причинен значительный моральный вред. В связи с тем, что действиями должностных лиц, которые незаконно его уволили с работы, а затем всяческими путями препятствовали его восстановлению на работе, ему причинен моральный и материальный ущерб на общую сумму 97 458 гривен 53 копейки. Данный ущерб состоит из определенных судом и невыплаченных ему сумм, а именно: средне месячного заработка за вынужденный прогул за период с 24.07.2009 г. по 11.05.2010 г. в сумме 45 798 грн. 00 коп., компенсации затрат на правовую помощь в сумме 4039 грн., компенсация морального ущерба в сумме 5000 грн., а также не выплаченная ему заработная плата за период с 11.05.2010 г. по настоящее время.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что до января 2009 года, она работала на должности заместителя начальника инспекции. С января 2009 г. по август 2009 г. занимала должность главного специалиста Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, а затем была переведена на должность заместителя начальника инспекции и позже в январе 2010 г. она была переведена на должность начальника инспекции.

Примерно в 20-х числах мая 2010 года, от юрисконсульта инспекции ОСОБА_9, она узнала о существовании постановления суда о восстановлении ОСОБА_4 на должности заместителя начальника, которую на тот период времени, она занимала.

16.08.2010 г. она вышла после больничного на работу и в этот же день приказом была переведена в Государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств в Одесской области, на должность главного специалиста отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции. Таким образом, с 16.08.2010 г. должность заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств стала вакантной, так как сама инспекция находилась в стадии реорганизации. Председателем ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств на то время был ОСОБА_3 Она слышала от других работников о нежелании руководства инспекциеи восстанавливать ОСОБА_4 на работе, но по каким причинам этого не сделал ОСОБА_3 ей не известно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 11.09.2009 г. он был принят на работу в Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств, главным специалистом сектора правовой и кадровой работы, а затем в связи с изменением структуры занял должность главного специалиста юрист консультанта.

Как только он приступил к выполнению своих функциональных обязанностей, то руководством инспекции сразу был поставлен в известность о необходимости участия в судебных заседаниях по административному делу о восстановлении ОСОБА_4 на работе. В связи с чем как представитель инспекции принимал участие в судебных заседаниях по указанному делу.

11.05.2010 г. Одесским окружным административным судом было вынесено постановление по делу № 2а-10530/09/1570, которым были признаны незаконными и отменены приказы Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств № 77-к от 24.07.2009 и № 119-к от 27.10.2009 о его увольнении с должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств. Этим же постановлением суда было предусмотрено немедленное исполнение судебного решения - в части возобновления ОСОБА_4 на работе, на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере обращения лекарственных средств и медицинской продукции с 24.07.2009 и взыскание с Одесской областной государственной инспекции из контроля качества лекарственных средств в пользу ОСОБА_4 среднего заработка за время вынужденного прогула за один месяц. Это ему стало известно от руководства инспекции.

Начальнику инспекции ОСОБА_5, а в дальнейшем и председателю ликвидационной комиссии ОСОБА_3, он неоднократно разъяснял, что постановление суда от 11.05.2010 г. подлежит немедленному исполнению.

08.10.2010 г. ОСОБА_3. был вызван в прокуратуру Приморского района г. Одессы, где давал пояснение по данному вопросу. В прокуратуре ОСОБА_3 был ознакомлен и ему были вручены копии представления исполнительной службы ГУЮ в Одесской области о решении вопроса о привлечении должностных лиц инспекции к уголовной ответственности за неисполнение решения суда и постановление Одесского окружного административного суда о незамедлительном восстановлении ОСОБА_4 на работе. Однако почему ОСОБА_3, имея на руках документы, не восстановил ОСОБА_4 на работе, ему не известно.

09.08.2010 года он, по указанию ОСОБА_3, составил ходатайство в Одесский апелляционный административный суд о прекращении исполнения решения окружного адинистративного суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе, которое подписал ОСОБА_3 как председатель ликвидационной комиссии. Перед подписанием он еще раз разъяснил ОСОБА_3, что согласно решению суда ОСОБА_4 должен быть немедленно восстановлен на работе. Почему ОСОБА_3 не исполнил решение суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе он не знает. Он неоднократно разъяснял ОСОБА_3 о необходимости немедленного исполнения решения суда о восстановлении ОСОБА_4, но Кулик ему не пояснял, почему он не хочет восстанавливать ОСОБА_4, несмотря на наличие всех необходимых документов;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что на работу в Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств он был принят в марте 2009 г., на должность главного специалиста отдела информационно аналитического обеспечения, а затем с 15.07.2009 г. был назначен на должность заведующего сектором правовой и кадровой работы.

31 декабря 2009 года он был незаконно уволен с инспекции, однако 04.08.2010 г. постановлением Одесского Окружного административного суда был восстановлен на работе, в прежней должности, с момента его незаконного увольнения. По решению суда, он должен был быть восстановленным на работе немедленно и ему должны были выплатить заработную плату, за время вынужденного прогула.

После чего он обратился к председателю ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств ОСОБА_3, но тот без объяснения причин отказался его восстанавливать. На протяжении месяца, он ходил в инспекцию и писал заявления о его восстановлении, а также отправлял заказными письмами, но ОСОБА_3 их игнорировал. Параллельно он обратился в исполнительную службу по вопросу его восстановления на работе, но ОСОБА_3, также игнорировал требование государственной исполнительной службы, в связи, с чем на инспекцию был наложен штраф.

В первых числах сентября 2010 г., имея на руках все документы, в том числе и лист государственной исполнительной службы он обратился непосредственно к ОСОБА_8, который вызвал ОСОБА_3 и посоветовал ему восстановить его на работе и выплатить причитающиеся ему денежные средства. И только после этого ОСОБА_3 издал приказ, по которому он был восстановлен на работе, а также ему выплачена заработная плата за вынужденный прогул.

В инспекции на входной двери был установлен домофон и несколько раз его просто не пускали в помещение. Почту в канцелярии не принимали, а почтовые уведомления ему не возвращались.

Ему известно, что в это же время на работе пытался восстановиться по решению суда и незаконно уволенный ранее ОСОБА_4, но ОСОБА_3 заявлял, что он никого восстанавливать не будет.

Он несколько раз встречал ОСОБА_4 в приемной инспекции, когда он пытался сдать и зарегистрировать документы о его восстановлении на работе. Один раз, он видел как ОСОБА_4 беседовал с ОСОБА_11 или ОСОБА_14, чтобы она приняла его заявление о восстановлении на работе, но она отказалась, сославшись на то, что журнал находится у ОСОБА_3

Журналы входящей и исходящей корреспонденции хранились непосредственно у ОСОБА_3 и без его команды в них ничего не регистрировалось, в том числе, по приказу ОСОБА_3 не принимались документы и у государственного исполнителя, который приходил восстанавливать на работе ОСОБА_4

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что на работу в Одесскую государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств она была принята в августе 2009 года, вела кадровую работу. ОСОБА_4 работавший заместителем начальника инспекции был уволен до ее устройства на работу.

В период ее работы, как в Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, так и в Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств в Одесской области, ей на исполнении ни одного документа касающегося восстановления на работе ОСОБА_4 согласно постановления суда не поступало, хотя она их в инспекции видела.

С 16.08.2010 г. должность заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств стала свободной. В этот период времени инспекция находилась в процессе прекращения деятельности. Председателем ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств являлся ОСОБА_3

В этот же период она по указанию ОСОБА_3 подготовила приказ о восстановлении на работе ОСОБА_13 О том, что постановлением суда ОСОБА_4 восстановлен на работе, в инспекции знали все сотрудники, но почему ОСОБА_3 не восстановил его на прежней должности заместителя начальника инспекции, она не знает. ОСОБА_3 ей не давал указаний о выполнении какой-либо работы по восстановлению на работе ОСОБА_4

Ликвидационный баланс от 27.10.2010 г. и ликвидационный акт от 05.11.2010 г. по Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств подписывал ОСОБА_3 как председатель ликвидационной комиссии, а также она, как член комиссии. Почему в акте не было отражено, что у ликвидируемой Инспекции имеется задолженность по заработной плате перед подлежащим восстановлению на работе ОСОБА_4, она не знает, так как это не входило в ее обязанности;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что на работу в Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств, на должность главного специалиста она была принята в сентябре 2009 года.

В июле 2010 г. Государственной инспекцией по контролю качества лекарственных средств был издан приказ, согласно которого из состава ликвидационной комиссии выведен ОСОБА_7, а вместо него назначен ОСОБА_3, который был председателем данной комиссии до момента снятия инспекции с регистрации.

В период ее работы, как в Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, так и вновь созданной инспекции, куда впоследствии была переведена, она периодически как при ОСОБА_7, так и при ОСОБА_3, замещала вакантную должность секретаря в приемной инспекции и получала корреспонденцию в 44 почтовом отделении расположенном по ул. Семинарской, 1/2 в г. Одессе.

Она получала на почте корреспонденцию и отдавала ее ОСОБА_3, который знакомился с почтой и только после этого передавал ее для регистрации ей либо другим сотрудникам инспекции.

Корреспонденция старой инспекции складывалась в отдельный ящик без регистрации и впоследствии ОСОБА_3 ее забирал, случаев, чтобы эту почту забирал кто-то другой она не помнит.

В один из дней, после 11.05.2010 г., она в приемной инспекции видела ОСОБА_4, который хотел зарегистрировать свои документы, но она вынуждена была ему отказать, так как журнал входящей корреспонденции Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств находился у ОСОБА_3, отсутствовавшего на работе.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14., допрошенной в судебном заседании

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенной в судебном заседании

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что на работу в Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств, на должность завсектором он был принят в сентябре 2009 года. В апреле 2010 года он был назначен председателем ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств.

11.05.2010 г. во второй половине дня, в инспекцию пришел ОСОБА_4 от которого он узнал, что тот постановлением суда восстановлен на работе. А 14.05.2010 г. в инспекцию уже поступило постановление суда от 11.05.2010 г. о восстановлении ОСОБА_4 на работе. В инспекцию его доставили ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые лично ездили в суд, где и получили заверенную копию постановления.

Он исполнить решение суда не мог, так как указанную должность в это время занимала ОСОБА_6, которая была в отпуске, а затем болела.

19.07.2010 г. он был выведен из состава комиссии по прекращению юридического лица, и уволен с должности председателя комиссии, а вместо него председателем комиссии был назначен ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работала в Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств с декабря 2009 года в должности главного бухгалтера и принимала участие в работе ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств. Председателем ликвидационной комиссии являлся ОСОБА_3., у которого хранилась гербовая печать и который, как председатель комиссии издавал различные распоряжения.

Примерно в это время решением суда на работе в инспекции был восстановлен ОСОБА_13, которому была выплачена заработная плата за вынужденный прогул, приказ о восстановлении подписывал ОСОБА_3

Она знала о том, что ОСОБА_4 также восстановлен на работе в инспекции решением суда, т.к. видела копию решения суда о его восстановлении. После этого она видела потерпевшего в приемной инспекции. Если бы был издан внутренний приказ о восстановлении ОСОБА_4 на работе, то она, как главный бухгалтер инспекции выплатила бы ему заработную плату.

Почему в ликвидационном балансе и ликвидационном акте по Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств не указано, что у ликвидируемой Инспекции имеются задолженности перед кредиторами, в том числе, и перед ОСОБА_4, она не знает, так как этот вопрос находился в ведении председателя комиссии ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенного в судебном заседании о том, что в 2009-2010 г.г. он работал в Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств. В 2010 г. являлся членом комиссии по прекращению юридического лица - Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, председателем которой являлся ОСОБА_3 Ему известно, что в 2009 г. ОСОБА_4. был незаконно уволен с работы и свое увольнение тот оспаривал в суде. В июле-августе 2010 г. он видел в инспекции ОСОБА_4, когда он приходил восстанавливаться на работе по решению суда. Примерно в июне месяце ему в инспекции показывали копию решения суда о восстановлении потерпевшего на работе, но почему ОСОБА_4 не был восстановлен на работе и ему не выплачены причитающиеся деньги не известно. Председателем ликвидационной комиссии на то время являлся ОСОБА_3 ,который должен был издать соответсвующий приказ о восстановлении на работе ОСОБА_4 и выплате ему заработной платы, но почему последний этого не сделал ему не известно. Хотя ему достоверно известно, что почти одновременно с потерпевшим решением суда также был восстановлен ОСОБА_19, по которому был издан внутренний приказ и проиведены все причитающиеся выплаты.

Ему известно, что в 2009 г. ОСОБА_4. был незаконно уволен с работы и свое увольнение тот оспаривал в суде. В июле-августе 2010 г. он видел в инспекции ОСОБА_4, когда он приходил восстанавливаться на работе по решению суда. Примерно в июне месяце ему в инспекции показывали копию решения суда о восстановлении потерпевшего на работе, но почему ОСОБА_4 не был восстановлен на работе и ему не выплачены причитающиеся деньги ему не известно. Председателем ликвидационной комиссии на то время являлся ОСОБА_3 ,который должен был издать соответсвующий приказ о восстановлении на работе ОСОБА_4 и выплате ему заработной платы, но почему последний этого не сделал ему не известно. Хотя ему достоверно известно, что почти одновременно с потерпевшим решением суда также был восстановлен ОСОБА_19, по которому был издан внутренний приказ и произведены все причитающиеся выплаты.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в 2010 г. она работала государственным исполнителем в подразделении принудительного исполнения решений ГУЮ в Одесской области и занималась исполнительным производством по восстановлению ОСОБА_4 на работе в Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств - начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции и взыскании в пользу ОСОБА_4 денежных средств. Должностные лица инспекции добровольно исполнять решения суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе не желали, в связи с чем ею накладывались штрафы на юридическое лицо - Одесскую областную государственную инспекцию по контролю качества лекарственных средств. Решение суда в любом случае подлежало исполнению. В случае, если предприятие ликвидируется, как в данном случае произошло с инспекцией, то исполнительная служба обязана была передать все документы в ликвидационную комиссию, на которую в дальнейшем и возлагается исполнение решения суда.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в 2010 г. он работал в должности государственного исполнителя. У него на исполнении находилось исполнительное производство по восстановлению ОСОБА_4 на должности заместителя начальника Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств- начальника отдела государственного контроля в сфере оборота лекарственных средств и медицинской продукции и взыскании в пользу ОСОБА_4 денежных средств. Он направлял в Инспекцию сообщения, приходил лично в Инспекцию и передавал необходимые документы по восстановлению ОСОБА_4, но должностными лицами Инспекции законные требования государственной исполнительной службы игнорировались, добровольно не выполнялись, а затем Одесская областная государственная инспекция по контролю качества лекарственных средств была ликвидирована и им ставился перед судом вопрос о замене должника, однако ОСОБА_4 так и не был восстановлен на работе

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.382 ч.3 УК Украины

- по квалифицирующим признакам умышленного неисполнения постановления суда, вступившего в законную силу, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение, причинившего существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, и государственным интересам.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3, полностью отрицавшего свою вину в совершении инкриминированного ему преступления суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, а оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Версию подсудимого и его защитника о том, что ОСОБА_3 не знал о существовании решения суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе защитной. Данная версия ничем не обоснована и опровергается показаниями допрошенных судом потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами исследованными судом, а также показаниями самого ОСОБА_3, как в суде, так и на досудебном следствии. Причем эти показания являлись последовательными и они полностью согласуются с другими доказательствами указанными в настоящем приговоре.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_1 о том, что в действих ОСОБА_3 нет состава инкриминированного ему преступления, т.к. к уголовной ответственности ОСОБА_3 мог быть привлечен лишь в случае злостного уклонения от исполнения решения суда, т.е. после повторного привлечения к администратиной ответственности за неисполнение решения суда и подачи соответствующего представления исполнительной службы в правоохранительные органы, суд считает не состоятельными, ибо как установлено судом, поводом для возбуждения настоящего уголовного дела послужило не представление исполнительной службы, а непосредственное обнаружение прокуром признаков состава преступления, согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 6.12.2010 года, возбужденного в отношении должностных лиц Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств, и сообщение самого потерпевшего ОСОБА_4, согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 20.12.2010 года, возбужденного уже непосредственно в отношении ОСОБА_3

Данное утверждение нельзя считать обоснованным еще и потому, что ЗУ «Об исполнительном производстве»определяет условия и порядок исполнения решений судов, а его положения не являлются препятствием, при наличии к тому оснований для привлечения должностного лица, умышленно не исполняющее судебное решение к уголовной ответственности.

Согласно совместного определения судебной палаты по уголовным делам и военной коллегии ВС Украины от 6.06.2008 года, наложение штрафов, предусмотренных ст. ст. 87, 88 ЗУ «Об исполнительном производстве» является не административным взысканием, а санкцией за неисполнение требований, указанных в этих нормах закона. Поскольку наложение штрафов государственным исполнителем не может быть признано привлечением к административной ответственности, то такие взыскания не являются условием обязательно необходимым для дальнейшего привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, ст. 382 УК Украины не предусматривает преюдиции для наступления ответственности по данному составу преступления, не нужно предварительное наличие либо отсутствие исполнительного производства, т.е. этот фактор не влияет на решение вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку указанная норма закона не связывает наступление уголовной ответственности с какими-либо исполнительными действиями, что также подтверждается ч.1 ст. 2, 3 УК Украины, согласно которых только УК Украины определяется преступленость деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия.

Утверждение подсудимого ОСОБА_3 и его защитника о том, что решение суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе от 11.05.2010 года не могло быть исполнено, поскольку не вступило в законную силу суд полагает также несостоятельным. По данному решению судом было допущено немедленное исполнение и поэтому оно подлежало немедленному исполнению. В соответствии же со ст. 124 Конституции Украины, судебные решения постановляются именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины. Вопрос обжалования названного решения в этом случае решался в общем порядке.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_3 не являлся надлежащим субъектом инкриминированного ему преступления не могут быть приняты судом во внимание, т.к. ОСОБА_3 являлся должностным лицом, занимающим ответственное положение - председателем комиссии по прекращению юридического лица Одесской областной государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств и в соответствии со ст. 105 ГК Украины, приказа Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств МОЗ Украины № 258 от 19.07.2009 года, обладал всеми полномочиями по управлению делами названного юридического лица, в т.ч. правом приема и увольнения с работы сотрудников ликвидируемой инспекции и был тем единственным лицом кто мог исполнить указанное решение суда. И, следовательно, именно в его компетенции находилось восстановление ОСОБА_4 на работе в инспекции в ранее занимаемой должности.

Кроме того, наличие у ОСОБА_3 полномочий по исполнению решения суда, среди прочего подтверждается тем, что в аналогичной ситуации ОСОБА_13 был восстановлен им на работе и ему выплачены денежные средства, подлежащие взысканию по решению суда, и сам ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил законность своего решения.

Утверждение подсудимого и его защитника о том, что в действиях ОСОБА_3 не было умысла суд полагает несостоятельным, ибо данное утверждение опровергается доказательствами исследованными в судебном заседании, в частности: показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он лично и в телефонном режиме уведомлял ОСОБА_3 о наличии судебного решения о его восстановлении на работе, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, др., правдивость показаний которых подтвердил сам подсудимый, и самого ОСОБА_3, как в судебном заседании, так и на досудебном следствии, а также письменными доказательствами, указанными в настоящем приговоре.

Да и сам характер действий подсудимого ОСОБА_3 свидетельствует об обратном. Так бесспорно зная, по убеждению суда, о наличии судебного решения о восстановлении ОСОБА_4 на работе и допущенное при этом судом немедленное исполнение, отрытое исполнительное производство по данному вопросу, ОСОБА_3 в период исполнения возложенных на него обязанностей с 19 июля 2010 года и до снятия возглавляемой им инспекции с регистрации 15 ноября 2010 года не занимал пассивную позицию по этому вопросу, а наоборот предпринял ряд активных действий направленных на не исполнение судебного решения, в т.ч.: ограничил доступ ОСОБА_4 в помещение инспекции и общение с последним, препятствовал официальной регистрации потерпевшим судебного решения в журналах входящей корреспондении и пр. Обратился к руководсту ведомства - Государственной инспекции по контролю качества лекарственных средств МОЗ Украины за соответствующими разъяснениями, а получив их указание действовать согласно закону, посчитал их невнятными. Более того, ОСОБА_3 направил в суд ходатайство о прекращении исполнительного производство и дополнение к нему. Отклонил протест заместителя прокурора Одесской области, коим предписывалось устранить нарушение закона и исполнить судебное решение, подал апелляцию на незаконное с его точки зрения, судебное решение.

И даже после этого, получив отказ апелляционной инстанции, подсудимый ОСОБА_3 не исполнил решение суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе и не принял каких-либо мер к его исполнению, как-то: не издал приказ о восстановлении ОСОБА_4 на работе, не направил ему письмо, не уведомил ОСОБА_6, занимающую должность, на которую подлежал восстановлению потерпевший о предстоящем увольнении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_3 знал о существовании решения суда о восстановлении ОСОБА_4 на работе, имел возможность исполнить это решение, однако не исполнил и не предпринял каких-либо мер к его исполнению.

Вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступлений. Непризнание же подсудимым ОСОБА_3 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением уйти от ответственности за совершенное преступление.

Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_3, его положительную характеристику ОСОБА_3 и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба на сумму 97458 гривен 53 копейки и морального ущерба, эквивалентному материальному в размере 97458 гривен 53 копейки, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и поэтому в силу ст. 237 КЗоТ Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск ОСОБА_4 в части взыскания морального ущерба, суд исходит из того, что умышленным неисполнением судебного решения о восстановлении потерпевшего на работе, ОСОБА_3 действительно причинил последнему душевные страдания и лишения, выразившиеся в том, что ОСОБА_4 длительное время не мог приступить к работе и получать заработную плату, он и его семья фактически остались без средств к существованию, что повлекло за собой утрату обычных жизненных связей, заставило прилагать дополнительные усилия для организации его жизни, унизило его авторитет как государственного служащего и руководящего специалиста фармацевтической области в глазах его коллег.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 382 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 97 458 гривен 53 копейки и моральный ущерб в размере 97 458 гривен 53 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.