Вирок № 21922276, 01.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

01.03.2012

Дело № 1/1522/2163/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокурора Криницкого О.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Первомайское Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 301 ч. 2, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия установлено, что 17 июня 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_2, являясь администратором Интернет-клуба «Випнет», расположенного по ул. Садовой, 14 в г. Одессе, действуя с преступным умыслом, направленным на изготовление с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера, при помощи одного из установленных в указанном Интернет-клубе персональных компьютеров осуществил выход в сеть Интернет, откуда путем копирования записал на компакт-диск для лазерных систем считывания фильмы, являющиеся согласно заключения эксперта № 1091 от 27.07.2011 года видеопродукцией порнографического характера и тем самым изготовил с целью сбыта видеопродукцию порнографического характера. Далее, 17 июня 2011 года примерно в 23 часа 05 минут ОСОБА_2, незаконно реализовал находившемуся в помещении вышеуказанного Интернет-клуба ОСОБА_3 компакт-диск для лазерных систем считывания, содержащий видеопродукцию порнографического характера, получив от ОСОБА_3 в качестве оплаты деньги в сумме 50 гривен.

Кроме этого, 19 июня 2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_2, находясь в помещении Интернет-клуба «Випнет», расположенного по ул. Садовой, 14 в г. Одессе, продолжая свои преступные действия, действуя повторно, с умыслом, направленным на изготовление с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера, при помощи одного из установленных в указанном Интернет-клубе персональных компьютеров осуществил выход в сеть Интернет, откуда путем копирования записал на компакт-диск для лазерных систем считывания фильмы, являющиеся согласно заключения эксперта № 1091 от 27.07.2011 года видеопродукцией порнографического характера и тем самым изготовил с целью сбыта видеопродукцию порнографического характера. Далее, 19 июня 2011 года примерно в 22 часа 05 минут ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, незаконно реализовал находившемуся в помещении вышеуказанного Интернет-клуба ОСОБА_3 компакт-диск для лазерных систем считывания, содержащий видеопродукцию порнографического характера, получив от ОСОБА_3 в качестве оплаты деньги в сумме 50 гривен.

Далее, 23 июня 2011 года примерно в 03 часа ОСОБА_2, находясь в помещении Интернет-клуба «Випнет», расположенного по ул. Садовой, 14 в г. Одессе, продолжая свои преступные действия, действуя повторно, с умыслом, направленным на изготовление с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера, при помощи одного из установленных в указанном Интернет-клубе персональных компьютеров осуществил выход в сеть Интернет, откуда путем копирования записал на компакт-диск для лазерных систем считывания фильмы, являющиеся согласно заключения эксперта № 1091 от 27.07.2011 года видеопродукцией порнографического характера и тем самым изготовил с целью сбыта видеопродукцию порнографического характера. 23 июня 2011 года примерно в 03 часа 05 минут ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, незаконно реализовал находившемуся в помещении вышеуказанного Интернет-клуба ОСОБА_3 компакт-диск для лазерных систем считывания, содержащий видеопродукцию порнографического характера, получив от ОСОБА_3 в качестве оплаты дены и в сумме 50 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с осени 2010 года он работает администратором Интернет-клуба «Випнет», расположенного по ул. Садовой, 14 в г. Одессе. В середине июня 2011 года, примерно в 23 часа, к нему в интернет-клуб зашла девушка, он с ней разговорился, в ходе разговора он предложил записать ей фильмы порнографического содержания, на что она согласилась, после чего он с помощью одного из имеющихся в клубе компьютеров зашел на один сайтов в сети Интернет, и на чистый диск записал несколько фильмов порнографического содержания, после чего передал данный диск девушке, а она ему передала деньги в сумме 50 гривен. Через несколько дней девушка вновь пришла в Интернет-клуб, в ходе разговора с ней он вновь предложил записать фильмы порнографического содержания, она согласилась, и он таким же образом записал ей фильмы порнографического содержания, за что девушка передала ему деньги в сумме 50 гривен. 23 июня 2011 года девушка вновь посетила интернет-клуб, он в ходе разговора с ней вновь предложил приобрести у него фильмы порнографического содержания, которые он может записать. Девушка согласилась, после чего он таким же образом, с помощью компьютера зашел на один из сайтов в сети Интернет, на чистый компакт-диск записал несколько фильмов порнографического характера, а затем передал данный компакт-диск девушке, которая в качестве оплаты за компакт-диск с фильмами порнографического характера передала ему денежную купюру номиналом 50 гривен. После этого девушка вышла, а в Интернет-клуб зашли работники милиции, которым он добровольно выдал денежную купюру, полученную в качестве вознаграждения за продажу фильмов порнографического характера, а также рассказал о каждом случае продажи фильмов порнографического характера. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины по признакам изготовления с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера; ст. 301 ч. 3 УК Украины по признакам изготовления с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера, совершенного повторно и ст. 301 ч. 3 УК Украины по признакам изготовления с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера, совершенного повторно.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 излишне вменяемую статью 301 ч. 3 УК Украины, так как она охватывается признаком повторности.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 301 ч. 2, 3 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 301 ч. 2, 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 301 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы с конфискацией порнографических предметов и средств их изготовления и распространения;

- по ст. 301 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией порнографических предметов, кино- и видеопродукции, материальных носителей компьютерных программ, средств их изготовления, распространения и демонстрации.

В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией порнографических предметов, кино- и видеопродукции, материальных носителей компьютерных программ, средств их изготовления, распространения и демонстрации.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 50 (пятьдесят) гривен одной купюрой с номером и серией ВШ 0266148 (л.д. 74-75, 77) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3; три компакт-диска с фильмами порнографического характера, добровольно выданные ОСОБА_3, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 74-76) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Николаевской области, Р/С 31251272210005 код ОКПО 25574110 МФО 826013 в УДК Украины в Николаевской области. Назначение платежа: за экспертизу, (л.д. 68-71).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус