Рішення № 21922202, 02.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.03.2012
Номер справи
2/1522/11959/11
Номер документу
21922202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________

Справа № 2/1522/11959/11

Провадження по справі № 2/1522/692/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 266932,88 грн., а також стягнути судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань по кредитному договору внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не зявились.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

15.02.2008 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з заявою про надання споживчого кредиту у розмірі 422060 доларів США.

26.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/79790/73/88638 про надання кредиту в сумі 42206 доларів США.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору.

Відповідач не виконав умови п. 1.4 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту щомісячно до 26 числа кожного місяця та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 26 числа кожного місяця. У відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно з кредитним договором у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В якості забезпечення кредиту між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 26.02.2008 року, згідно до п. 2.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 26.02.2008 року був ознайомлений та згодний.

Згідно до п. 3.1 договору поруки від 26.02.2008 року у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Станом на 24.10.2011 року заборгованість відповідачів перед Позивачем складає 33468,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.10.2011 року (1 долар США дорівнює 7,9757 грн.) складає 266932,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 224195,09 грн.; заборгованість за відсотками - 14643,94 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 15981,15 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 12112,70 грн.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ № НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65029, АДРЕСА_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ № НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 67045, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у розмірі 266932,88 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 224195,09 грн.; заборгованість за відсотками - 14643,94 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 15981,15 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 12112,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ № НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65029, АДРЕСА_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ № НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 67045, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21922202 ?

Документ № 21922202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21922202 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21922202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21922202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21922202, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 21922202, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21922202 відноситься до справи № 2/1522/11959/11

Це рішення відноситься до справи № 2/1522/11959/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21922198
Наступний документ : 21922207