Вирок № 21922033, 14.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1/1522/2524/12

Производство №1/1522/865/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.02.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Пимонова Г.П.,

с участием защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Украины, с высшим образованием, временно не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в период времени с 05.12.2011 года по 09.12.2011 года у студентов 3 курса 1233 группы факультета «Судовождение на морских и внутренних водных путях»Одесской национальной морской академии проходила учебная сессия 1-го семестра, в план которой входила сдача экзамена по учебному предмету «Навигация и лоция». Преподавателем данной дисциплины является кандидат технических наук ОСОБА_3, который, согласно приказа №408/вк от 06.09.2011 года, назначен на должность доцента кафедры «Судовождение на морских и внутренних водных путях». Из плана работы кафедры, а именно, протокола №2 от 28.09.2010 года, усматривается, что ОСОБА_3 преподает предмет «Навигация и лоция», по которому принимает экзамен успеваемости у студентов 3-го курса академии.

В соответствии с должностной инструкцией, ОСОБА_3 обязан выполнять объемы учебной работы согласно с индивидуальным рабочим планом, обеспечивать высокий научно-теоретический и методический уровень преподавания дисциплины в полном объеме, образовательной программы соответствующей специальности, повышать качество подготовки специалистов, придерживаться норм преподавательской этики, морали, уважать честь лиц которые обучаются в академии.

Из приказа ректора академии №554 от 15.11.2011 года усматривается, что перед сессией руководством проведена работа между профессорско-преподавательским составом Одесской национальной морской академии «О мерах профилактики и противодействия проявления взяточничества в вузе».

Однако, ОСОБА_3, имея умысел на получение взяток от студентов 3 курса 1233 группы факультета «Судовождение на морских и внутренних водных путях», но при этом намереваясь скрыть факты получения взяток в случае его задержания, разработал план, согласно которого один из студентов берет у других студентов /студента/ зачетную книжку и денежные средства, предназначенные ему для дачи взятки, в последующем денежные средства в качестве взятки передаются ОСОБА_3, а он в свою очередь ставит экзамен по преподаваемому им предмету.

Так, 08.12.2011 года ОСОБА_3, будучи должностным лицом, являясь доцентом кафедры «Судовождение на морских и внутренних водных путях»Одесской национальной морской академии, находился в аудитории №711, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Дидрихсона, 8, заранее зная о том, что к нему явится студент ОСОБА_4, который предоставит зачетную книжку ОСОБА_5 и денежные средства в размере 130,00 долларов США, предназначенные за сдачу экзамена по его предмету.

В тот же день, 08.12.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут в аудиторию к ОСОБА_3 зашел студент ОСОБА_4 и передал ему 130,00 долларов США /что по курсу НБУ составляет 1 037,00 гривен/, после чего, ОСОБА_3 в зачетной книжке ОСОБА_5 поставил положительную оценку по предмету «Навигация и лоция».

Кроме того, 15.12.2011 года ОСОБА_3, будучи должностным лицом, являясь доцентом кафедры «Судовождение на морских и внутренних водных путях»Одесской национальной морской академии, находился в аудитории №711, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Дидрихсона, 8, заранее зная, что к нему явится студент ОСОБА_5, который предоставит зачетные книжки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и денежные средства, предназначенные за сдачу экзамена по его предмету.

В этот же день, 15.12.2011 года, примерно в 09 часов 30 минут в аудиторию к ОСОБА_3 зашел студент ОСОБА_5 и передал ему денежные средства в размере 130,00 долларов США /что по курсу НБУ составляет 1 037,00 гривен/ за ОСОБА_7, 100,00 гривен и 50,00 евро /что по курсу НБУ составляет 519,00 гривен/ за ОСОБА_8 и 100,00 долларов США /что по курсу НБУ составляет 798 гривен 99 копеек/ за ОСОБА_9, после чего, ОСОБА_3 в зачетных книжках ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 поставил положительную оценку по предмету «Навигация и лоция».

Кроме того, в этот же день, 15.12.2011 года, в 11 часов 00 минут в аудиторию к ОСОБА_3 зашел студент ОСОБА_10 и передал ему денежные средства в размере 100,00 долларов США /что по курсу НБУ составляет 798 гривен 99 копеек/ за ОСОБА_11 и 100,00 долларов США /что по курсу НБУ составляет 798 гривен 99 копеек ./ за ОСОБА_12, после чего, ОСОБА_3 в зачетных книжках ОСОБА_11 и ОСОБА_12 поставил положительную оценку по предмету «Навигация и лоция»

Кроме того, в этот же день, 15.12.2011 года, в 11 часов 40 минут в аудиторию к ОСОБА_3 зашел студент ОСОБА_13 и передал ему денежные средства в размере 130,00 долларов США /что по курсу НБУ составляет 1 037,00 гривен/, после чего, ОСОБА_3 в зачетной книжке ОСОБА_14 поставил положительную оценку по предмету «Навигация и лоция»

Таким образом, за сдачу экзамена по предмету «Навигация и лоция»ОСОБА_3 получил от вышеуказанных студентов денежные средства на общую сумму в размере 100,00 гривен, 50,00 евро /что по курсу НБУ составляет 519,00 гривен/ и 490,00 долларов США /что по курсу НБУ составляет 3 915 гривен 10 копеек/.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, по квалифицирующим признакам получение служебным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием служебного положения, в значительном размере.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_3, однако счел необходимым исследовать характеризующие данные о его личности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим /л.д. 192/, на учете в КУ «Одесский областной психоневрологический диспансер»не состоит /л.д. 192/, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 171/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_3, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 368 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам получение служебным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием служебного положения, в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает как характер и степень тяжести совершенного преступления, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, а также, как наличие смягчающих так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, которые связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях или организациях всех форм собственности. При этом, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины и с применением ст. 77 УК Украины в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной криминалистической экспертизы специальных химических веществ /спецкрасителя/, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, которые связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях или организациях всех форм собственности сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если он в течение этого периода не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 77 УК Украины назначить ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, которые связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях или организациях всех форм собственности сроком на 1 /один/ год.

Начало испытательного срока осужденному ОСОБА_3 исчислять с 14.02.2012 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью задержания ОСОБА_3 хранить в материалах дела /л.д. л.д. 116, 117-118/;

- ведомость учета успеваемости №83 группы 1233, ведомость учета успеваемости №73 группы 1232, вернуть в Одесскую национальную морскую академию /л.д. л.д. 116, 117-118/;

- денежные средства в размере 100,00 гривен /купюрой номиналом 100 гривен НБУ серии ЕШ 9367877/, 50,00 евро /купюрой номиналом 50 евро серии 541609836159/ и 490,00 долларов США /купюрами номиналом по 100 долларов США серии HL 93545217 F, серии HB 31570431 I и серии KB 67042747, купюрами номиналом по 50 долларов США серии GB 21472770 A, серии EL 30930281 A, купюрами номиналом по 20 долларов США серии EL 20525235 F, серии JB 80003780 D, купюрами номиналом по 10 долларов США серии JL 41142111 A, серии JJ 14604524 A, серии JL 35517898 A, серии IB 24108610 B, серии IB 89472875 B/, которые хранятся в прокуратуре Приморского района г. Одессы, вернуть по принадлежности /л.д. л.д. 8-9, 116, 117-118/;

- ватные тампоны, содержащие смывы с рук ОСОБА_3, уничтожить /л.д. л.д. 116, 117-118/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в размере 1 406 /одна тысяча четыреста шесть/ гривен 40 /сорок/ копеек в пользу ОНИИСЭ /л.д. л.д. 160, 162-166/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: