Рішення № 21921854, 09.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/11737/11 року

№ провадження 2/1522/4005/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

          головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі           Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за кредитним договором № 34/15-Ф від 13.02.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 321 998,29 (триста двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 29 копійок) грн. та судові витрати у сумі 1820,00 (дна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок) грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 13 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 34/15-Ф із змінами і доповненнями за яким Банком були надані ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту, у розмірі 45000,00 (сорок п’ять тисяч) доларів США зі сплатою 15 (п’ятнадцять) відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби, в обмін на зобов’язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 12 лютого 2012 року з урахуванням Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1. та п.4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту нарахованих згідно Графіку до 15 числа кожного місяця та зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок Банка у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, наданого за кредитним договором, разом із сплатою процентів і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов’язаний повернути банку одержану сум кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки.

Згідно п. 8.2. кредитного договору, вимога про дострокове виконання зобов'язань направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом десяти календарних днів з дати її одержання, або у інші строки, визначені Банком у листі-вимозі.

У разі невиконання п 8.2 Кредитного договору Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і пред’явити позов до Позичальника, а також звернути стягнення на заставлене майно (п. 8.3. Кредитного договору).

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному Кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адресу ОСОБА_1 24.02.2010 року банком було направлено лист-повідомлення № 296 про зміну умов кредитного договору №34/15-Ф від 13.02.2007 року з вимогою про дострокове повернення кредиту, яке було отримано 05.03.2010 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення., яке не було виконане.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши до суду заяву про слухання справи в його відсутність, в якій зазначив, що на заявлених позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату та час розгляду справи сповіщалась належним чином, у строк про що свідчить повідомлення про одержання судових повісток. Про причини неявки до суду не повідомляла.

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Тобто через неявку відповідачки за даною цивільною справою, враховуючи згоду представника позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, повно та всебічно з”ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачають, що обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 34/15-Ф із змінами і доповненнями за яким Банком були надані ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту, у розмірі 45000,00 (сорок п’ять тисяч) доларів США зі сплатою 15 (п’ятнадцять) відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби, в обмін на зобов’язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 12 лютого 2012 року з урахуванням графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1. та п.4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту нарахованих згідно графіку до 15 числа кожного місяця та зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок банка у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, наданого за кредитним договором, разом із сплатою процентів і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов’язаний повернути банку одержану сум кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки.

Згідно п. 8.2. кредитного договору, вимога про дострокове виконання зобов'язань направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом десяти календарних днів з дати її одержання, або у інші строки, визначені банком у листі-вимозі.

У разі невиконання п 8.2 Кредитного договору Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і пред’явити позов до Позичальника, а також звернути стягнення на заставлене майно (п. 8.3. Кредитного договору).

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному Кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адресу ОСОБА_1 24.02.2010 року Банком було направлено лист-повідомлення № 296 про зміну умов Кредитного договору №34/15-Ф від 13.02.2007 року з вимогою про дострокове повернення кредиту, яке було отримано 05.03.2010 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення., яке не було виконане.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов’язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит 45 000,00 доларів США.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання у встановлений строк - це один з елементів належного виконання зобов’язань.

Станом на 11 квітня 2011 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить:

- прострочена заборгованість по кредиту - 27316,00 (двадцять сім тисяч триста шістнадцять доларів США 00 центів) дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 217563,74(двісті сімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят три гривні 74 копійки) грн.;

- заборгованість по простроченим процентам - 7389,96 (сім тисяч триста вісімдесят дев’ять доларів США 96 центів) дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 58858,81 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот п’ятдесят вісім гривень 81 копійка) грн.;

- заборгованість по простроченій комісії - 1 522,06 (одна тисяча п’ятсот двадцять дві гривні 06 копійок) грн.;

- заборгованість пені за комісією - 182,68 (сто вісімдесят дві гривні 68 копійок) грн.;

- пеня - 43871,00 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 00 копійок) грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені станом на 11 квітня 2011 року складає 321 998,29 (триста двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 29 копійок) грн..

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору (п.п.4.1., п.п. 4.2., п.8.2.) у Банка виникли правові підстави для звернення до суду з вимогою про погашення існуючої заборгованості.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за кредитним договором № 34/15-Ф від 13.02.2007 року - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 34/15-Ф від 13.02.2007 року у розмірі 321 998,29 (триста двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 29 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»понесені судові витрати по державному миту 1700,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.