Ухвала суду № 21921770, 01.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/10050/11

УХВАЛА

«01»листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву про залучення третіх осіб та уточнення позовних вимог обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельный кооператив «Фонтан»до ТОВ «Паляниця», ТОВ «Прогресс-Строй СУ № 2», ПП «Прогрес-Риелт», за участі третіх осіб Одеського міського управління земельних ресурсів, Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради та ін., - про визнання безумовних майнових прав, права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан»звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом в інтересах своїх членів з вимогами про визнання безумовних майнових прав інвесторів (пайовиків) на інвестовані квартири та права власності на будівельні матеріали, з яких вони побудовані.

Заявою від «01»листопада 2011 року позивач уточнює позовні вимоги та просить залучити до справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членів кооперативу.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд доходить висновку про необхідність залучення до справи інвесторів (пайовиків) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з пункту 2.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан», зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.06.2009 р. за № 15561020000035659, даний кооператив створений для обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Метою діяльності кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу в тому числі тих, що випливають з зобовязальних відносин між членом кооперативу та Приватним підприємством «Прогрес-Риелт»(код ЄДРПОУ 33567663), Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ №2»(код ЄДРПОУ 32146048), Товариством з обмеженою відповідальністю «Паляниця»(код ЄДРПОУ 23871275), іншими особами, стосовно будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 2-секційнго багатоповерхового жилого будинку з офісними приміщеннями та напівпідземним гаражем.

Відповідно до пункту 1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005 р. № 258, надано дозвіл ТОВ «Паляниця»на будівництво 2-секційнго багатоповерхового жилого будинку з офісними приміщеннями та напівпідземним гаражем на земельній ділянці площею 0,69 га за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, між відповідачами та зазначеними інвесторами (пайовиками) членами кооперативу укладені типові за правовим змістом договори про інвестування та договори про пайову участь в будівництві обєкту нерухомого майна, відповідно до положень яких інвестори, пайовики набувають права власності на квартири в зазначеному житловому комплексі після введення його в експлуатацію.

Згідно третього питання порядку денного, зазначеного у протоколі Загальних Зборів членів кооперативу від 07.07.2011 р., Загальними Зборами доручено правлінню кооперативу звернутися до судових органів в інтересах членів кооперативу з зазначеним позовом. За дане рішення згідно п. 3 протоколу проголосувало 67 осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обовязки зазначених Інвесторів (пайовиків) щодо відповідачів, суд вважає заяву про залучення третіх осіб такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до свого розгляду і залучити до матеріалів справи.

2. Залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку та строки. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Турецький

01.11.2011