Рішення № 21921243, 06.03.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1373/11

06 березня 2012 року м.Надвірна Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

за участю представника позивача -Ільківа Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 349рv17-06, пені та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 укладено 23.05.2006р. кредитний договір №349рv17-06, згідно якого останній взяв кредит в 30000 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором та додатковими угодами до кредитного договору з кінцевим терміном погашення кредиту 23.11.2011р.

Забезпеченням виконання зобовязань за вказаним кредитним договором була застава автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, 2006 р.в., на придбання якого були використані кредитні ресурси, отримані позичальником.

Кредитні зобов'язання позичальник ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачує, і станом на 15.11.2011 року за ним рахується заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та пені на загальну суму 140 211 грн. 43 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованність згідно кредитного договору в сумі 140 211 грн. 43 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково. Суду пояснив, що його довіритель визнає заборгованість по тілу кредиту, відсотках та комісії, однак не погоджується з нарахованою банком пенею. Просить суд постановити рішення, яким зменшити йому розмір нарахованої пені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткого задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 23.05.2006 року, згідно кредитного договору № 349рv17-06 отримав кредитні ресурси в розмірі 30000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту23.11.2011р.

Зясовано також, що в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було заставлено автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 р.в., на придбання якого були використані кредитні ресурси, отримані позичальником.

Позичальник зобовязувався повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, пеню на умовах, в порядку та в строки, передбачені даним договором.

В судовому засіданні доведено, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачуює щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом та пеню за прострочку кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань.

Однак, враховуючи ту обставину, що сума неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе зменшити відповідачу ОСОБА_2 нараховану пеню за прострочку сплати платежів до 10000 грн.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Тому, суд, беручи до уваги вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково в сумі 80 948 грн. 45 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Прикарпатське регіональне управління»ПАТ «Фінанси та Кредит», 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 85, к/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, ідент.код. 20539586 - 80948 грн. 45 коп. заборгованості, згідно кредитного договору від 23.05.2006 року за №349рv17-06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Прикарпатське регіональне управління»ПАТ «Фінанси та Кредит», 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 85, р/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, ідент.код.20539586 - 809 грн. 48 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.