Постанова № 21921190, 01.03.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/246/2012

Провадження № 3/1424/132/2012 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого- судді - Волкової О. І.

                    при секретарі                    - Рубінс Н.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВКПП "Хімзахист та теплоізоляція" мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВКПП "Хімзахист та теплоізоляція" несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а саме податку на додану вартість згідно акту документальної перевірки від 05.12.2011 року №57/1501-125/1/34597050.

30 січня 2012 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВКПП "Хімзахист та теплоізоляція" несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а саме податку на додану вартість згідно акту документальної перевірки від 16.01.2012 року №2/1501-125/1/34597050.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явилася та суду пояснила, що дійсно платіжні доручення було подано із запізненням, вину вчиненому визнала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 1424/247/2012 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та № 1424/246/2012 за ч. 1 ст.163-2 КпАП України підлягають об'єднанню.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3