Постанова № 21919729, 14.03.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

          Справа № 1401/289/12

3/1401/146/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України          

14.03.2012 року                    Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді                                        Кірімової О.М.,

за участю секретаря                                                  Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Вісла»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки Южноукраїнської ОДПІ № 91/23-01/33434835 від 19.12.2011 року в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Вісла»з питань достовірності нарахування податку на додану вартість та застосування пільгового режиму оподаткування ПДВ за період з 01.01.2011 року по 01.11.2011 року, встановлено наступні порушення: заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 153252 грн.; завищення суми податку на додану вартість, що підлягала перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 153252 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 087423 від 09.02.2012 року своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих нею у протоколі про адміністративне правопорушення, порушення ведення податкового обліку не визнала, оскільки матеріали оскаржуються до ДПА в Миколаївській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала.

Вина останньої у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 087423 від 09.02.2012 року, актом перевірки Южноукраїнської ОДПІ № 94/23-01/33434835 від 19.12.2011 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання – штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду                                                                                                    ОСОБА_2