Постанова № 21919450, 15.03.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

15.03.2012 Справа №: 3/819/291/2012

821/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 рокум.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2012 року при перевірці приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своєї трудової діяльності, використовуючи працю найманих працівників, порушив законодавство про працю, а саме: тривалість роботи найманих працівників напередодні святкового дня 23 серпня 2011 року (напередодні дня незалежності України) не скорочено на одну годинку, чим порушено ч.1 ст. 53 КЗпПУ; передбачені трудовими договорами графіки змінності найманих працівників відсутні, чим порушено вимоги ст. 57 КЗпПУ; звільненому з 15.10.2011 року техніку ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані дня щорічної відпустки не нараховано чим порушено ст. 38 КЗпПУ; техніку ОСОБА_3 за грудень 2001 року заробітну плату йому нараховано у розмірі менше мінімальної, чим порушено ст. 95 КЗпПУ; заробітну плату найманим працівникам встановлено без врахування міжпосадових співвідношень, що є порушенням ст. 96 КЗпПУ; начальнику інтернет дільниці ОСОБА_4 та технікам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 оплата праці за надурочно відпрацьований час в серпні 2011 року, у подвійному розмірі не проведена, чим порушено ст. 106 КЗпПУ; остаточний розрахунок зі звільненим 15.10.2011 року ОСОБА_2 в день звільнення не проведено, чим порушено ст. 116 КЗпПУ, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-19-090/1163.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, актом перевірки №08-19-090/0079 від 13.01.2012 року.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510, 00 грн. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 31117106700211).

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______2012 року

Суддя Оріхівського районного суду: Л.С. Щербань