Рішення № 21919308, 13.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2012

справа № 815/59/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року                                                   м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 31 серпня 2007 року між Відкритиним акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є Публічний акціонерний товариство "Комерційний банк «Надра»(далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №05/2007/2030 Фпкп, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 гривень на споживчі цілі та сплатити проценти і комісійних по ньому з кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 гривень. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок невиконання умов даного договору у відповідача перед позивачем станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 13441 гривень 36 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4447 грн. 82 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом –4955 грн. 11 коп.;

- пеня за прострочення строків виконання зобов’язання –3678 грн. 43 коп.;

- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.;

Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у сумі 13441 гривень 36 коп., а також сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, будучи належним чином відповідно до вимог абзацев 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомленим про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Крім того, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між ПАТ "Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/2007/2030 Фпкп, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 2,8% на місяць з кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. Згідно п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту. Згідно п.4.1 у разі порушення відповідачем строків сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно п.4.2 у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу штраф у фіксованому розмірі 30 гривень. /а.с.7-9/.

Кредит було отримано відповідачем 31.08.2007 року, що підтверджується копією меморіального ордеру. /а.с.15/.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином і станом на 18.04.2011 року його загальна заборгованість перед позивачем складає 13441 гривень 36 коп., з яких:

-          непогашений кредит – 4447 гривень 82 коп.;

-          заборгованість за відсотками – 4955 гривень 11 коп.;

-          сума пені за кредитом – 3678 гривень 43 коп.;

-          сума штрафу – 360 гривень, згідно розрахунку. /а.с.10-11/.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 134 гривень 41 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 220429, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 19 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що розташоване м.Київ, вул..Артема, 15 (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 05/2007/2030 Фпкп від 31.08.2007 року в сумі 13441,36 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4447 грн. 82 коп., несплачені відсотки –4955 грн. 11 коп., пені –3678 грн. 43 коп., штраф –360 грн., судовий збір у розмірі 134 грн. 41 коп., а всього 13575/тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять/ гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова