Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.03.2012 Справа № 0814/2911/2012
Номер провадження 6/0814/99/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого – судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Васильєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В заяві зазначено, що 25 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя надано виконавчий лист № 2-2325/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 187258,05 гривень.
Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2325/10 від 26 серпня 2011 року винесено постанову про відкриття провадження.
26.112010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року, договором поруки № SR-CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року, право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржників за кредитним договором № CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року, договором поруки № SR-CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року.
У судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги, пояснюючи, що згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зацікавлені особи повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою за таких підстав:
Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082 Цивільного кодексу України було укладено договір про відступлення права вимоги б/н.
Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року, договором поруки № SR-CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року, право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржників за кредитним договором CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року, договором поруки № SR-CNL-201/177/2008 від 22.05.2008 року. В зв’язку з вищевикладеним вимоги заяви мають бути задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2325/10 від 26 серпня 2011 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, буд. 28 Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Козлова
Судове рішення № 21919244, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/2911/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: