Дата документу 13.03.2012 Справа № 0814/2217/2012
Номер провадження 3/0814/623/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора –Пільщик В.М., представника Запорізької митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил
громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
в с т а н о в и в:
09.12.2011 року з Бердянського МВ ГУМВСУ в Запорізькій області до Запорізької митниці надійшли матеріали щодо можливого порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2
В ході проведеної митницею перевірки встановлено, що 03.12.2011 року ОСОБА_2 через пункт пропуску «Бачівськ»Сумської митниці о 23.12 годині тимчасово ввіз на митну територію України автомобіль «БМВ-728», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № FRT399, зареєстрований в Литві, при цьому в графі «адреса водія»бази даних було зазначено: ОСОБА_3, Хайфа, Єрусалим, 34.
Згідно з інформацією, що міститься в базі даних ЄАІС Держмитслужби України «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення»03.12.11 року о 00.29 годині громадянин ОСОБА_2 намагався ввезти зазначений транспортний засіб на митну територію України через пункт пропуску «Нові Яриловичі»Чернігівської митниці, але в пропуску автомобіля було відмовлено в зв’язку із чим було оформлено картку відмови № 102030200/2011/00445, при цьому в графі «адреса водія»бази даних зазначено: АДРЕСА_2.
Відповідно до матеріалів, що надійшли з Чернігівської митниці та стосуються оформлення картки відмови № 102030200/2011/00445 було з’ясовано, що підставою для її видачі стала відмова громадянина України ОСОБА_2 (паспорт серії СЮ № 134591, виданий Бердянським МВ ГУМВСУ в Запорізькій області 19.05.09) , який є резидентом України і має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати ввізного мита та інших податків і зборів, які необхідно було б сплатити при ввезенні на митну територію України вищезазначеного транспортного засобу відповідно до вимог ст. 11 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України.
ОСОБА_2 при ввезенні даного автомобіля через пункт пропуску «Бачівськ»Сумської митниці подав до митного органу, як підставу для переміщення автомобіля, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 10262478, виданий м. Хайфа (ОСОБА_3), а також довіреність від 01.12.11 року № ДЖМ-5301 на право користування та розпорядження автомобілем, в якій місцем проживання ОСОБА_2 зазначено м. Хайфа (ОСОБА_3).
Відповідно до п. 36 ст. 1 Митного кодексу України та ст. 1 Закону № 2681 громадяни-резиденти –це громадяни України, іноземці, а також особи без громадянства, які мають постійне місце проживання на території України, у тому числі ті, що тимчасово перебувають за кордоном.
Тобто, маючи постійне місце проживання в Україні, що підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України серії СЮ № 134591, виданому 19.05.09 Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 є резидентом України.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону № 2681 тимчасове ввезення транспортних засобів за кодом 8703 УКТЗЕД, який відповідає вищезазначеному автомобілю, на митну територію України громадянами-резидентами дозволяється терміном до одного року після сплати ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезенні автомобілів.
Таким чином, ОСОБА_2 при ввезенні автомобіля «БМВ-728», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № FRT 399, зареєстрований в Литві, на митну територію України, у якості підстави для його ввезення подав митним органам України паспорт громадянина ОСОБА_3 та довіреність, які містять у собі недостовірну інформацію, щодо громадянства та постійного місця проживання.
Згідно акту попередньої оцінки Запорізької митниці вартість автомобілю «БМВ-728»становить 151719,04 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з 1997 року є громадянином ОСОБА_3, періодично приїжджаю в Україну. В 2009 році для отримання нового водійського посвідчення він отримав паспорт громадянина України серії СЮ № 134591 та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
03.12.11 року він намагався в”їхати на територію України на цьому автомобілі через Чернігівську митницю, однак в зв’язку із тим, що довіреність на керування автомобілем він забув в місті Гомелі (Білорусь), йому на митниці була оформлена карточка відмови в пропуску автомобіля в Україну. Після чого він повернувся до міста Гомель, забрав довіреність та 03.12.11 після 23.00 годині в”їхав на територію України через Сумську митницю. При в”їзді в Україну він пред’явив співробітникам митниці паспорт громадянина ОСОБА_3 № 10262478, виданий 15.03.04 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № D468977 та довіреність на право керування автомобілем. Перевірив надані ним документи, його пропустили на територію України. При цьому співробітники митниці попередили його про необхідність вивозу автомобіля до спливу двомісячного строку. 06.12.11 його на вищезазначеним автомобілі зупинили в місті Бердянську співробітники ДАІ та автомобіль був ними затриманий.
Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, документи, які знаходяться в матеріалах справи: паспорт громадянина України, серія СЮ № 134591 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 19 травня 2009 року (а.с. 8), паспорт громадянина ОСОБА_3 № 10262478 виданий 15.03.2004 року (а.с. 9), облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення за період з 03.12.2011 року по 06.12.2011 року, де ОСОБА_2 при перетині кордону на прикордонному пункті пропуску Чернігівська митниця «ОСОБА_4 Гута»зазначив адресу: Бердянськ, Степанянця, 2 кв. 183, а на Сумській митниці «Бачівськ-Троєбортне»зазначив адресу: ОСОБА_3 Хайфа Єрусалим? 34 (а.с. 13), що підтверджує надання митним органам України паспорт громадянина ОСОБА_3 та довіреність, які містять недостовірну інформацію, щодо громадянства та постійного місця проживання, тому ОСОБА_2 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України (не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови по стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 352 МК України, ст. 308 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.
Автомобіль «БМВ-728», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № FRT399, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0397/11200/11 від 09.12.2011 року повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 675,69 грн. та перерахувати на рахунок 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач –Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко
Судове рішення № 21919224, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/2217/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: