Рішення № 21918954, 15.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-561/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

за участю представника позивача- Квитко З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що 29 липня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за № С906 про надання споживчого кредиту у сумі 5600 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів за його користування, із кінцевою датою повернення кредиту 29 липня 2010 року.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, тому у нього утворилися заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 7480 гривень 28 копійок, у тому числі 2812 гривень 28 копійок процентів за кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, крім того просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини його неявки суду не відомо, тому враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу при винесені заочного рішення.

У судовому засіданні представник позивача Квитко З.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві просила їх задовольнити. Крім того просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик в загальній сумі 820 гривень.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між КС «Одіссей», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, 29 липня 2008 року був укладений кредитний договір за № С906 відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача споживчий кредит у сумі 5600 гривень на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості згідно умов договору (а.с. 8-10).

Так, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 укладеного між сторонами Договору відповідач взяв на себе зобовязання у строк до 29 липня 2010 року повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 39 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, згідно графіка розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с. 10).

Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування, тому має заборгованість по кредитному зобовязанню у загальній сумі 7480 гривень 28 копійок, з яких 4668 гривень основного боргу та 2812 гривень 28 копійок процентів за користування кредитом (а.с. 11).

Як вбачається з положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, у відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги КС «Одіссей» заявлені до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів за його користування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, а також витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Одіссей» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глубінне Совєтського району АР Крим (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Одіссей» (адреса місцезнаходження: АР Крим, смт. Совєтський, пров. Южний, б. 1, р/р № 26501301001369 в КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 19003403) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7480 гривень 28 копійок, судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальній сумі 820 гривень, а всього 8488 (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ними протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: