Рішення № 2191880, 23.05.2007, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
23.05.2007
Номер справи
2-643/2007
Номер документу
2191880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ФІЛІЯ ВАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-643/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Олефір А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, посилаючись на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді електропостачання, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за станом на 01.08.2006 року в розмірі 771 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді постачання електричної енергії, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за станом на 01.08.2006 року в розмірі 771 грн. 40 коп.

Відповідачі ОСОБА_1., належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді постачання електричної енергії, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за станом на 01.08.2006 року в розмірі 771 грн. 40 коп.

Згідно п. п. 6.11, 10.2, 12.8 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з внесеними змінами та доповненнями, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ,

2

який розташований в іншому місті. Споживач на території населеного пункту розраховується з постачальником електричної енергії за тарифом для населення за обсяг електричної енергії, визначений за показами його лічильника згідно з умовами договору про користування електричною енергією.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встсановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за спожиту теплоенергію є обгрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь Полтавської філії "Полтаваобленерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду, в розмірі 81 грн. 00 коп. (51,00 грн. - судовий збір та 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту тепло енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (р/р 260041971, АБ "Полтава-банк", МФО 331489 код 25693530) заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 771 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2191880 ?

Документ № 2191880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2191880 ?

Дата ухвалення - 23.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2191880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2191880, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 2191880, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2191880 відноситься до справи № 2-643/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-643/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ФІЛІЯ ВАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2191876
Наступний документ : 2199965