ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2012 р. Справа № 5016/359/2012(16/25)
м. Миколаїв
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Марчук Інжинірінг”( 54052, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 115-В)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”( 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1)
про: стягнення заборгованості в сумі 29752,00 грн.
суддя В.Д. Фролов
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 1 від 01.01.2012 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 09.01.2012 р.
в засіданні приймає участь:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 29752,00 грн. за договором № 11 від 17.08.2011 р. про виготовлення та поставку обладнання.
Відповідач позов визнає в повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд -
В С Т А Н О В И В:
Як підтверджується матеріалами справи, 17 серпня 2011 року між ТОВ «Марчук Інжинірінг»(надалі - "Позивач") та ТОВ «Вікторія»(надалі - "Відповідач") було укладено договір № 11.
Відповідно до умов Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання виготовити та поставити у власність Відповідача обладнання, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його. На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу два комплекти обладнання, а саме: згідно з видатковою накладною № 14 від 13.09.2011р. - комплект Норія Н1-50 30т/ч /0,45т/м3/L=23700, вартістю 58 320,00 грн. з ПДВ; згідно з видатковою накладною № 18 від 07.10.2011 р. - комплект Норія Н1-20 5т/ч, вартістю 36 432,00 грн./ з ПДВ. Всього на загальну суму 94 752,00 гривень.
Відповідачем сплачено: 18.08.2011 року - 50 000,00 гривень, та 07.10.2011 року - 15 000,00 гривень.
Згідно з п.6.2 Договору, остаточна оплата за поставлене обладнання здійснюється на протязі п'яти банківських днів з моменту поставки. Враховуючи, що остання поставка товару відбулася 07.10.2011 р., обов'язок Відповідача сплатити остаточну суму заборгованості сплив 14.10.2011 р.
Станом на час подання позову, Відповідачем сплачено лише 65 000.00 гривень з необхідних 94 752,00 гривень. Отже, заборгованість Відповідача становить 29 752,00 гривень.
В порушення умов Договору та ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно з якими суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, ст. 691, 692 Цивільного кодексу України.
Станом на 10.02.2012 р. Відповідач допустив заборгованість перед Позивачем за зобов'язаннями по Договору, оплативши лише частину вартості переданого товару. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 10.02.2012 року становить 29 752,00 гривень.
Дослідивши матеріали даної справи у відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про порушення відповідачем в спірних правовідносинах прав та законних інтересів позивача, в звязку з чим з винної сторони підлягає стягненню сума основного боргу, тому позовні вимоги заявлені цілком обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” (57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1, ЄДРПОУ 19293424) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Марчук Інжинірінг” (54052, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 115-В, ЄДРПОУ 37278783) суму боргу в розмірі 29 752,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 21917891, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/359/2012(16/25). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: