Рішення № 21917855, 01.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 0103122-7752/11

пр. № 2/2608/2042/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2012р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Каракоці О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 1.04.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Комерційним Банком ПАТ «ПРИВАТБАНК»було укладено договір про надання кредиту в розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з чим на 31.10.2011року існує заборгованість перед банком, в розмірі 23585грн.44коп. (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят п»ять грн..44коп.), в т.ч.:

8047грн.97коп.. кредитна заборгованість; 12938грн.16коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1000грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того, згідно п.8.6 передбачено штрафні санкції за несвоєчасне виконання кредитного договору: 500грн. фіксована частина та 1099грн.31коп.-штраф (процентна складова).

У звязку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

1.04.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Комерційним Банком ПАТ «ПРИВАТБАНК»було укладено договір про надання кредиту в розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.5-6/

Відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що станом на 31.10.2011року існує заборгованість перед банком, в розмірі 23585грн.44коп. (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят п»ять грн..44коп.), в т.ч.:

8047грн.97коп.. кредитна заборгованість; 12938грн.16коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1000грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того, згідно п.8.6 передбачено штрафні санкції за несвоєчасне виконання кредитного договору: 500грн. фіксована частина та 1099грн.31коп.-штраф (процентна складова)./а.с.2-3/

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 235грн.85коп. (двісті тридцять п»ять грн.85коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЕДРПОУ 14360570) борг в розмірі 23585грн.44коп. (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят п»ять грн..44коп.), 235грн.85коп. (двісті тридцять п»ять грн.85коп.) сплачений судовий збір, а всього 23821грн.29коп. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять одна грн..29коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя