Вирок № 21917759, 19.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3813/12

пр. № 1/2608/403/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці літа 2011 року, ОСОБА_1 перебував у вагоні електропотягу сполучення «Малин-Київ», який відправився зі станції «Малин». Перебуваючи у вищезазначеному вагоні, він маючи прямий злочинний умисел направлений на пособництво у підроблені пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки та реалізуючи свій прямий умисел надав йому свою фотокартку та повні анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє імя. Через тиждень, зранку, ОСОБА_1 знаходячись на посадочній платформі залізничної станції «Малин», що в м. Малин Житомирської області, за попередньою домовленістю знову зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі і отримав від нього підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи серії НОМЕР_1, видане 06 лютого 2000 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за що передав останньому гроші в сумі 280 гривень.

Відповідно до відповіді з УПФ України в Голосіївському районі м. Києва від 01.02.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває на обліку призначення пенсій та пенсії не отримує.

Відповідно до відповіді Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві встановлено, що з 2001 року оформленням пенсій та видачею пенсійних посвідчень займаються органи Пенсійного фонду України.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно Західній залізниці С.О. Лебідя від 21.02.2012 року № 48 встановлено, що відтиски печаток, що наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління праці та соціального захисту населення в Голосіївському районі м. Києва»та «Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва».

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2012 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи на посадочній платформі залізничної станції «Святошин», що в Святошинськомй районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у нього пенсійне посвідчення інваліда 2 групи видане на імя ОСОБА_2 є підробленим, предявив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети, таким чином, використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду в електропотязі, однак був викритий працівниками міліції, після чого в приміщенні ЛПМ на ст. «Святошин»ЛВ ст. Київ Пасажирський при проведенні особистого огляду у нього було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до відповіді з УПФ України в Голосіївському районі м. Києва від 01.02.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку призначення пенсій та пенсії не отримує.

Відповідно до відповіді Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві встановлено, що з 2001 року оформленням пенсій та видачею пенсійних посвідчень займаються органи Пенсійного фонду України.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці С.О. Лебідя від 21.02.2012 року № 48 встановлено, що відтиски печаток, що наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління праці та соціального захисту населення в Голосіївському районі м. Києва»та «Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України вірна, оскільки він вчинив пособництво в підробці документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання та використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 469 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 2 (років) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 469 (чотириста шістдесят девять) гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, (р/р: 31257272210703, код: 25576445, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: технічна експертиза документів).

Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 06.02.2000 року Управлінням соціального захисту населення Московського району м. Києва на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: