Ухвала суду № 21917748, 12.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5016/3474/2011(12/183)

м.Миколаїв

За заявою Військової частини А 2183 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 5016/3474/2011 (12/183).

за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал”(55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129 А).

до відповідача 1: Військової частини А 2183 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.

Коротченко, 10 Б).

відповідача 2: Квартирно експлуатаційний відділ м.Миколаїва, (54000, м.Миколаїв,

пр.-т. Миру, 62-а)

про: стягнення 56424 грн. 49 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Не присутні.

Від I - відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 18 від 11.01.12 року.

Від II- го відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3210 від 30.12.11 року.

СУТЬ УХВАЛИ: про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

№ 5016/3474/2011 (12/183).

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011 (12/183) стягнуто з військової частини А 2183 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 10 Б, код ЄДРПОУ 07660998) на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал” (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129 А, код ЄДРПОУ 33089321) 56424 грн. 49 коп. боргу,564 грн. 25 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.2011 року виданий наказ про стягнення вказаних сум.

27.02.2012 року військова частина А 2183 звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою, в якій просить:

- у звязку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 стягнення з військової частини А 2183 на користь КП «Первомайський міський водоканал»суми боргу 56424 грн. 49 коп. відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011 проводити з банківського рахунку військової частини А 2183: код ЄДРПОУ 07660998, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, розрахунковий рахунок 35212021000166, КПКВ 2101020, КЕКВ 1162, що відповідає економічній сутності видатків.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на ст. 121 ГПК України.

Розгляд заяви був призначений на 12.03.2012 року 15 год. 00 хв.

Позивач (стягував) свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки.

06.03.2012 року до господарського суду від стягувача (позивача) надійшло заперечення, в якому він повідомив суд про те, що проти зміни способу та порядку виконання рішення заперечує оскільки, обмеження стягнення одним розрахунковим рахунком надасть можливість військовій частині ухилитися від примусового виконання наказу.

Представник другого відповідача в усній формі проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 5016/3474/2011 (12/183) не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про те ж зазначено у статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського про-цесуального Кодексу України»під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення по справі №5016/3474/2011(12/183), а саме: «Стягнення з військової частини А 2183 на користь КП «Первомайський міський водоканал»суми боргу 56424 грн. 49 коп. відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011 проводити з банківського рахунку військової частини А 2183: код ЄДРПОУ 07660998, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, розрахунковий рахунок 35212021000166, КПКВ 2101020, КЕКВ 1162, що відповідає економічній сутності видатків».

Фактично заявник просить здійснювати стягнення тільки з одного рахунку боржника в установі банку, тобто, дії органу ДВС по проведенню стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" від 21квітня 1999р. державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов'язані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику.

Відповідно до п. 5.1.1 Наказу Міністерство юстиції України «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій»№ 74/5 від 15.12.1999 року передбачено, порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, а саме: «Звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Суд не вправі обмежувати орган ДВС в його діях, встановлених законодавством, щодо примусового виконання судового рішення.

Отже, в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Військової частини А 2183 (вих. № 240 від 24.02.2012 року) про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Суддя А.К.Семенов