Рішення № 21917700, 13.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.12 Справа№ 5015/249/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14747 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Куцик В.Б. прокурор відділу

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Представнику прокуратури розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 14747 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.02.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 14.02.2012р.

Прокуратурою явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Також подано лист Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 13.03.2012р. №81-273 вих.12 в якому зазначено, що заборгованість відповідачем не погашено і становить 14747 грн.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7755200206408.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8248400052540, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив:

Перевіркою, проведеною Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що ДП „Вигодське лісове господарство" наносяться збитки внаслідок несвоєчасної оплати за відпущену лісопродукцію з боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Так, відповідачем на підставі договору № 44 від 08.02.2011р. та довіреності ЯПР №678827 від 01.02.2011р., згідно товарно-транспортних накладних: № 0230074 від 23.02.11р. на суму 3672,60 грн., № 0230089 від 28.02.11р. на суму 3018,80 грн., № 0230095 від 28.02.11р. на суму 6615,80 грн., № 0230096 від 28.02.11р. на суму 8154,80 грн. отримано від ДП «Вигодське лісове господарство»лісопродукцію на загальну суму 21462,00 грн.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач за отриману лісопродукцію розрахувався частково наданими послугами в сфері заготівлі деревини на суму 6715,00 грн.

12.10.2011р. позивачем було надіслано відповідачеві претензію від 11.10.2011р. №29 з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 14747 грн., що підтверджується поштовою квитанцією №3927. Проте, дану претензію залишено без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову заборгованість за отриману від ДП «Вигодське лісове господарство»лісопродукцію відповідачем не погашено і становить 14747 грн.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.6.1. договору оплата продукції позивачем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 днів з моменту отримання продукції.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було нараховано 14747 грн. боргу за отриману лісопродукцію, яка відповідачем залишилась непогашеною.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, проти позову не заперечив, тому суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 14747 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов, згідно заяви про уточнення позовних вимог, обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116, 117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Вигодське лісове господарство»(77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт.Вигода, вул.Д.Галицького, 63, код ЄДРПОУ 22186175) 14747 грн. боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно вимог ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 15.03.2012р.

Суддя Станько Л.Л.