Ухвала суду № 21917668, 28.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/477/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», м. Львів

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про: стягнення 8249,92 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. юрисконсульт (довіреність № 36-16 від 15.09.2010 року)

від відповідача: Сеньків А.І. генеральний директор

від третьої особи: не зявився

Представникам позивача та відповідача розяснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», м. Львів про стягнення 8249,92 грн., з яких 6827,52 грн. додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 1422,40 грн. нарахування за скид наднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі в справі Львівську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2012 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, 28.02.2012 року через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 267 про долучення до справи доказів, в якому зазначив, що відповідач після отримання позовних матеріалів та подачі позовної заяви до суду сплатив позивачу суму заборгованості, а відтак предмет позову став відсутнім. Позивач не заперечує проти припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 28.02.2012 року через канцелярію суду подав відзив за вх. № 250 на позовну заяву, в якому зазначив, що сума заборгованості не була сплачена з причин ненадання позивачем рахунків на оплату та розрахунку № 3530/36. Отримавши позовну заяву, відповідач витребував в позивача рахунки на оплату. Станом на 20.02.2012 року оплата за скид понаднормативних забруднень була сплачена в повному обсязі. Відтак, предмет спору у справі відсутній.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Судом встановлено: Позивачем заявлено позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача 8249,92 грн., з яких 6827,52 грн. додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 1422,40 грн. нарахування за скид наднормативних забруднень.

Відповідачем до поданого через канцелярію суду 28.02.2012 року відзиву за вх. № 250 долучено засвідчені копії платіжних доручень № 5997 від 17.02.2012 року на суму 6827,52 грн. та № 5998 від 17.02.2012 року на суму 1422,40 грн., з яких вбачається, що сума заборгованості погашена в повному обсязі.

Слід зазначити, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позовної заяви до суду.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного провадження у справі слід припинити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. № 01-06/1509 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал».

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір»та п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі.

2.Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 5578 від 03.02.2012 року у сумі 1609,50 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.