Ухвала суду № 21917478, 14.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

14.03.12                                                                       Справа № 30в/5014/629/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», м. Перевальськ Луганської області

до Приватного підприємства «Луганськ-Промдобича», м. Луганськ

про стягнення 77 942 грн. 20 коп.

в с т а н о в и в:

          14 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967»звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Луганськ-Промдобича»про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу від 13.10.2011 № 13/10/11 в сумі 77942 грн. 20 коп.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 20.06.2011).

Таким чином, дана норма встановлює порядок повідомлення сторін про поданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення, з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем сторонам.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967»не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України Пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України. Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений квитанцією від 17.02.2012 № 19 судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

В силу ч. 3 ст. 63 Господарського кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» , м. Перевальськ Луганської області, вул. Кірова, б. 136, код за ЄДРПОУ 37011683, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., який перераховано квитанцією від 17.02.2012 № 19, з Державного бюджету України (р/р 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач –УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503). Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.           

Додаток (тільки позивачу): –на «48»аркушах, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 17.02.2012 № 19 на суму 1 609 грн. 50 коп.

СуддяІ.П.Голенко