Ухвала суду № 21917325, 05.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5008/61/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір”я”, с. Солочин Закарпатської області до Солочинської сільської ради, с. Солочин Закарпатської області

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 27.12.11 „Про внесення змін в рішення 11 сесії 4 скликання від 14.04.11 „Про надання дозволу ТОВ „Сузір”я” на складання технічної документації на право користування земельною ділянкою в оренду” та про зобовязання Солочинської сільської ради розглянути питання затвердження технічної документації та передачі в оренду ТОВ „Сузір”я” земельної ділянки площею 0,08 га у с. Солочин Свалявського району

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вдруге участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов з документальним та нормативним обгрунтуванням власної позиції по суті спору та оспорюваного рішення; письмового пояснення підстав прийняття оспорюваного рішення з відповідним документальним обгрунтуванням.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе повторно відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 11-ту год. 21 березня 2012р., про що повідомлений присутній у судовому засіданні представник позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. о 11:00 год.

2. Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмовий відзив на позов з документальним та нормативним обгрунтуванням власної позиції по суті спору та оспорюване рішення; письмове пояснення підстав прийняття оспорюваного рішення з відповідним документальним обгрунтуванням.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів, суд вправі вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Суддя Ушак І.Г.